DOLAR
$953,28
UF
$40.942,74
S&P 500
7.610,63
FTSE 100
10.694,03
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
185.905,91
Dólar US
$953,28
Euro
$1.099,42
Real Bras.
$185,26
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,15
Petr. Brent
105,90 US$/b
Petr. WTI
102,60 US$/b
Cobre
6,50 US$/lb
Oro
4.384,00 US$/oz
UF Hoy
$40.942,74
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLos productores frutícolas interpusieron acción ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial.
Por: Laura Guzmán
Publicado: Viernes 6 de septiembre de 2024 a las 04:00 hrs.
Dos importantes gremios agrícolas del país están envueltos en una disputa marcaria. Todo comenzó cuando la exAsociación de Exportadores de Frutas de Chile (Asoex) solicitó el registro de su nueva marca “Frutas de Chile”. Esto llevó a la Federación Gremial Nacional de Productores de Fruta (Fedefruta) a presentar una demanda ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi), en la que se opone a la utilización de la marca por parte de Asoex.
Desde Fedefruta señalaron que consideran que la marca “Frutas de Chile” no puede ser registrada, ya que es un término genérico y carente de distinción, además que contradice lo que dicta el artículo 20 de la Ley 19.039 respecto a que no se puede registrar como marca las expresiones que sean de uso general para designar productos o servicios.
“La marca Frutas de Chile es genérica, por lo que no puede ser exclusiva de un sector, ya que involucra a productores, agroindustria, exportadores y todos los componen la cadena de valor frutícola, quienes a través de sus acciones contribuyen al crecimiento y engrandecimiento de la fruticultura chilena”, enfatizó el gremio.
Asimismo, Fedefruta señaló que otorgar protección exclusiva a palabras tan genéricas como “Frutas de Chile”, no solo incumple con los criterios para registrar esta marca a nivel local y mundial, sino que monopoliza un término que perjudica a los demás actores del mercado que quedan impedidos de usar la denominación.
En el escrito, Fedefruta además expone que en el pasado han existido casos de rechazos de marcas por las mismas causales, como Famosas Frutas de Chile, Fruta Express, Arreglos Frutales, Consorcio Tecnológico de la Fruta S.A., entre otras.
El presidente de Fedefruta, Víctor Catán, recalcó que espera que esta situación se solucione en los mejores términos, con comprensión mutua para contribuir a la unidad de la industria frutícola y el bienestar de todos “puesto que somos actores que debemos complementarnos y no confundirnos”.
Consultado por DF, “Frutas de Chile” no emitió comentarios al respecto.
En el mundo privado valoraron que la generación de trabajos sea prioridad, pero advirtieron que acelerar obras públicas y subsidios solo permitiría contener el deterioro. Se piden medidas estructurales.
El caso será visto por la Corte de Apelaciones, luego que el Tribunal de Contratación Pública ordenara a la alcaldía retrotraer el procedimiento licitatorio al estado de evaluación de las ofertas.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
El alcalde de Huechuraba y líder del equipo de salud de la AMUCH señala que esta comuna devolvía $ 300 millones al Minsal, recursos que ahora ejecutan por completo. Realizarán un evento masivo para el cual la Comisión de Salud de Senado saldrá del Congreso e irá a sesionar a Espacio Riesco.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.