DOLAR
$890,50
UF
$40.324,06
S&P 500
7.484,41
FTSE 100
10.336,20
SP IPSA
10.427,75
Bovespa
178.617,00
Dólar US
$890,50
Euro
$1.041,65
Real Bras.
$178,83
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$131,24
Petr. Brent
105,24 US$/b
Petr. WTI
100,79 US$/b
Cobre
6,60 US$/lb
Oro
4.691,82 US$/oz
UF Hoy
$40.324,06
UTM
$70.588,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTras perder en la Corte de Apelaciones, la firma acusó una “falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso”, en favor de Enjoy.
Por: Magdalena Espinosa
Publicado: Viernes 5 de julio de 2019 a las 11:02 hrs.
La lucha por no perder la concesión del casino de Pucón sigue para Sun Dreams, ya que la Corte Suprema admitió un recurso de queja interpuesto por la operadora de casinos ante un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamo en contra de la Superintendencia de Casinos por entregarle la operación de la sala de juegos del recinto sureño a Enjoy.
En un documento de 24 páginas, la empresa resultante de la fusión de Dreams y la sudafricana Sun Internacional, acusó una "falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso", en favor del casino ligado al fondo Advent y la familia Martínez.
Sobre este punto, indicó que la justicia, al rechazar su reclamo, comete una "falta o abuso grave" porque reafirmó una supuesta ilegalidad, indicando que el proyecto presentado por competidor "contenía varias infracciones a la normativa urbanística vigente", lo que permitió reducir costos y presentar una oferta más atractiva.
Además, Sun Dreams, alega que la Corte de Apelaciones se apegó a la existencia de un "compromiso de cumplimiento", sin indicar cómo es que dicho documento garantizará con "total certeza", las futuras bases y la normativa urbanística.
Otra de las críticas que indica el documento presentado ante la Corte Suprema es que el mercado de casinos de juego está exhaustivamente regulado por la autoridad, "lo que se demuestra en el número limitado de permisos que se ofrecen a los operadores".
Según Señala Sun Dreams este "perjuicio sólo puede ser corregido a través del presente recurso de queja el que, revocándola decisión de los Jueces Recurridos por haber sido dictada con falta o abuso grave".
De este modo, la firma logró que el máximo tribunal del país analizara el caso, algo que estaba en duda, ya que había visiones contrapuestas en la industria respecto de si era posible que esto escalara hasta la Suprema.
Incluso, el caso ha tenido un trámite expedito, ya que se realizaron los alegatos y se espera un pronunciamiento en algunas semanas.
El organismo denunció subdeclaración de impuestos en contra de Francisco Coeymans, Ignacio Amenábar, Antonio Guzmán y Marcelo Rivadeneira, y, en tres casos, omisión maliciosa de declaración de renta.
En la Cuenta Pública de la entidad, Nicolás Rojas criticó que las restricciones "se han mantenido en el tiempo ya por tres gobiernos de distintos signos, poniendo en riesgo la fortaleza de la institucionalidad de defensa de la libre competencia".
La iniciativa, que estará vigente hasta el 31 de mayo de 2026 o hasta agotar las 500 unidades, busca facilitar el acceso a los vehículos eléctricos, en un contexto marcado por la búsqueda de alternativas más sustentables y eficientes ante el alza de los combustibles
La iniciativa, que estará vigente hasta el 31 de mayo de 2026 o hasta agotar las 500 unidades, busca facilitar el acceso a los vehículos eléctricos, en un contexto marcado por la búsqueda de alternativas más sustentables y eficientes ante el alza de los combustibles
Su curiosidad temprana la llevó a estudiar las enfermedades infecciosas y a contribuir en el desarrollo de la primera vacuna aplicada masivamente en Chile contra el Covid-19. Hoy, la Dra. Susan Bueno, reconocida en 2024 como inventora del año, continúa aportando desde la investigación al fortalecimiento de la salud. Mira aquí su entrevista