DOLAR
$926,85
UF
$40.844,79
S&P 500
7.543,88
FTSE 100
10.529,39
SP IPSA
11.024,10
Bovespa
176.641,00
Dólar US
$926,85
Euro
$1.060,04
Real Bras.
$182,10
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$136,77
Petr. Brent
85,62 US$/b
Petr. WTI
79,94 US$/b
Cobre
6,38 US$/lb
Oro
4.064,55 US$/oz
UF Hoy
$40.844,79
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTras perder en la Corte de Apelaciones, la firma acusó una “falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso”, en favor de Enjoy.
Por: Magdalena Espinosa
Publicado: Viernes 5 de julio de 2019 a las 11:02 hrs.
La lucha por no perder la concesión del casino de Pucón sigue para Sun Dreams, ya que la Corte Suprema admitió un recurso de queja interpuesto por la operadora de casinos ante un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamo en contra de la Superintendencia de Casinos por entregarle la operación de la sala de juegos del recinto sureño a Enjoy.
En un documento de 24 páginas, la empresa resultante de la fusión de Dreams y la sudafricana Sun Internacional, acusó una "falsa apreciación del mérito de los antecedentes del proceso", en favor del casino ligado al fondo Advent y la familia Martínez.
Sobre este punto, indicó que la justicia, al rechazar su reclamo, comete una "falta o abuso grave" porque reafirmó una supuesta ilegalidad, indicando que el proyecto presentado por competidor "contenía varias infracciones a la normativa urbanística vigente", lo que permitió reducir costos y presentar una oferta más atractiva.
Además, Sun Dreams, alega que la Corte de Apelaciones se apegó a la existencia de un "compromiso de cumplimiento", sin indicar cómo es que dicho documento garantizará con "total certeza", las futuras bases y la normativa urbanística.
Otra de las críticas que indica el documento presentado ante la Corte Suprema es que el mercado de casinos de juego está exhaustivamente regulado por la autoridad, "lo que se demuestra en el número limitado de permisos que se ofrecen a los operadores".
Según Señala Sun Dreams este "perjuicio sólo puede ser corregido a través del presente recurso de queja el que, revocándola decisión de los Jueces Recurridos por haber sido dictada con falta o abuso grave".
De este modo, la firma logró que el máximo tribunal del país analizara el caso, algo que estaba en duda, ya que había visiones contrapuestas en la industria respecto de si era posible que esto escalara hasta la Suprema.
Incluso, el caso ha tenido un trámite expedito, ya que se realizaron los alegatos y se espera un pronunciamiento en algunas semanas.
La inmobiliaria acusa a la DOM de rechazar cuatro veces la recepción definitiva del proyecto Cuvée, pese a que el SEA y el Minvu habían descartado una exigencia que la municipalidad seguía imponiendo. El retraso alcanzó 459 días y, según el libelo, dejó a la empresa pagando intereses a Santander y Frontal Trust.
La firma explicó que si bien desde el punto de vista legal "es indiscutible e inobjetable que la marca pertenece a la actual sociedad de profesionales", la decisión de dejar de utilizarla "obedece a una reflexión estratégica orientada a proyectar una visión de largo plazo".
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.