DOLAR
$976,64
UF
$41.279,51
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.279,51
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Por Chris Giles Londres
Publicado: Martes 29 de abril de 2014 a las 05:00 hrs.
Las comparaciones internacionales de las economías nacionales han comenzado a ser cuestionadas a medida que surgen enormes diferencias en la manera en que los países están aplicando los nuevos estándares para las cuentas nacionales.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS, su sigla en inglés), el organismo de estadísticas del Reino Unido, anunció que la adopción del sistema global de contabilidad nacional incrementaría la tasa de ahorro medible de dos a cuatro veces el cambio equivalente en EEUU.
Esta discrepancia puede reflejar simplemente diferencias en el comportamiento de los individuos y las empresas en las dos economías. Pero los expertos advirtieron que la divergencia también puede depender de la utilización de supuestos distintos en los cálculos. La ONS fue incapaz de ofrecer una explicación precisa, planteando dudas sobre la comparabilidad de los datos.
Paul Johnson, director del Instituto del Reino Unido para Estudios Fiscales, un think-tank independiente, dijo que los supuestos del Reino Unido parecen “extraños” y “extremos”. “Si los países están utilizando diferentes reglas, es importante porque hace las comparaciones internacionales muy difíciles”, agregó.
Muchos países van a implementar este año el Sistema de Contabilidad Nacional de 2008, lo que aumentará el ingreso nacional al reconocer la investigación, el desarrollo y el gasto de armas como parte del Producto Interno Bruto en lugar de un costo de negocio.
EEUU introdujo los cambios de contabilidad el año pasado.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.