Lo que pase después de un voto Sí dejará en shock a los escoceses
Por: Martin Wolf
Publicado: Lunes 15 de septiembre de 2014 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
La pesadilla podría comenzar el viernes. Imaginemos un voto estrecho a favor de la independencia. En el sur, el primer ministro conservador David Cameron será responsabilizado por permitir la fracción de una unión en la cual ha descansado la estabilidad nacional por 307 años. Pero su partido tiene un mejor futuro en Inglaterra que en el Reino Unido. El opositor partido Laborista, que posee 40 distritos en Escocia, no tiene ese consuelo.
El nacionalismo escocés también despertará ciertamente a su contraparte inglesa. Eso, a su vez, será bueno para Nigel Farage, líder del partido de la Independencia del Reino Unido, que quiere sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea y está ganando terreno en Inglaterra. Esta pareja de divorciados seguirán siendo vecinos. Los ingleses, al menos, están seguros de ser la parte ofendida.
Desde el momento en que se produzca un voto Sí, el gobierno británico no tendrá interés en el bienestar de los escoceses. Pero, hasta que Escocia se vuelva independiente, el gobierno británico la representará en las negociaciones internacionales. Al mismo tiempo estará negociando en representación del resto de los intereses del Reino Unido, en contra de Escocia. Los divorcios siempre son difíciles. Pero rara vez es la parte abandonada a la que se le pide que represente los intereses del que se va.
Un voto Sí enviará a Escocia, y en menor grado al Reino Unido, a años de incertidumbre. Entre las mayores dudas están las que se refieren a la moneda. Las compañías financieras que deben ser reguladas y apoyadas por el Reino Unido se irán. El seguro de depósitos escocés será tan inútil como el esquema operado en Reykjavik que no logró cubrir a los bancos de Islandia en 2008. Los escoceses cautos deben reconocer desde ya que las libras en sus cuentas bancarias podrían terminar como otra cosa. Mucho más seguro es mover el dinero al sur.
Enfrentados con la incertidumbre monetaria, los bancos necesitarán equilibrar sus libros dentro de Escocia. Esto seguramente los obligará a encoger la oferta de crédito a la economía escocesa. El gobierno británico podría intentar evitar que salga dinero de Escocia, pero esto requeriría controles draconianos, que no impondrá. El gobierno escocés podría ofrecer indemnizar a los prestamistas contra los riesgos monetarios. El gobierno británico no hará eso. Permitirá que suceda la reducción de crédito, culpando a la decisión escocesa. Será la decisión de Escocia, si puede pagar los costos.
Escocia puede prometer que mantendrá la libra. Pero, no puede prometer una unión monetaria. Eso requiere de dos partes. Incluso si el gobierno del Reino Unido restante está preparado para permitir esa unión, debería haber un referendo. Los únicos términos satisfactorios para el Reino Unido restante serían los que impongan límites muy estrictos a los déficit fiscales que Escocia pueda tener. También debe insistir que la regulación financiera quede a cargo del Banco de Inglaterra, que no obstante rendiría cuentas sólo ante el Estado británico.
Escocia puede adoptar la libra sin una unión monetaria, y sin el respaldo del Banco de Inglaterra. Pero esto, también, es muy problemático. Escocia necesitaría construir una reserva de libras que pueda servir como su base monetaria, atrayendo influjos de capital o exportando más de lo que vende en el exterior por muchos años. Y necesitaría más que eso. Si la crisis de la zona euro nos ha enseñado algo, es que los países sin bancos centrales no pueden, en una crisis, estabilizar los mercados para su deuda pública.
La participación de Escocia en la deuda pública del Reuno Unido representaría más de un 90% de su Producto Interno Bruto, una posición arriesgada para un país cuya deuda está denominada en una moneda que no puede imprimir libremente. Irlanda, Portugal y España tuvieron ratios de deuda pública mucho más bajos antes de la crisis. Escocia necesitará un colchón de reservas sustancial. Acumularlo será costoso.
Alex Salmond, el ministro principal de Escocia y jefe de campaña del Sí, dirá que si el resto del Reino Unido no acepta la unión, Escocia no asumirá su parte de la deuda británica. No tan rápido: las negociaciones lanzadas por ese voto Sí cubrirán todo. El petróleo, por ejemplo, no será escocés hasta que el Reino Unido esté de acuerdo. Si Escocia repudia su parte de la deuda ¿Quién dice que obtendrá “su” petróleo?
Todo esto ignora el pequeño hecho de que Escocia quiere estar en la Unión Europea. Si no ingresa (lo que España ciertamente tratará de evitar para no alentar a los separatistas catalanes), podría ser obligada a unirse al mecanismo de tipo de cambio partiendo de cero.
Entonces necesitaría su propia moneda y banco central. No podría seguir con la libra. Cualquier cambio de la libra genera grandes preguntas. ¿En qué moneda se denominarán los activos y pasivos existentes? ¿Cómo ocurriría una redenominación? ¿Qué pasaría con la denominación monetaria de las pensiones y todos los otros pagos estatales que se le deben a los escoceses?
Estas negociaciones serán complejas, amargas y prolongadas. Sin embargo, aunque un divorcio comience amigablemente, rara vez termina así. La apuesta más segura es que cuando este proceso termine, los ingleses resentirán a quienes los repudiaron y los escoceses resentirán a quienes no les dieron la independencia en los términos en los que creían que la merecían. Un Reino Unido dará lugar a una isla profundamente dividida.
Los escoceses descubrirán el sabor de la austeridad. Escocia no puede imponer impuestos más altos que el Reino Unido restante; eso alejaría la actividad económica. Pagará una tasa de interés más alta por la deuda pública porque su gobierno será desconocido y dependiente de ingresos petroleros (casi ciertamente menores de lo que Salmond imagina). Las mentiritas fiscales quedarían expuestas.
Para entonces será demasiado tarde. Si el voto es un Sí, será para siempre. Pero ¿qué pasa con un No estrecho? Eso también podría ser una pesadilla. Entonces podríamos esperar más referendos. Preferiría un quiebre claro a eso.
Si Escocia no puede decidir firmemente en favor de la unión, dejemos que escoja la “independencia”. Y entonces, ¡a disfrutar!
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Newsletters
LO MÁS LEÍDO
“Ignorante” y “meras artimañas jurídicas”: escala disputa entre municipalidad de Lo Barnechea y Enaco por nuevo plan regulador
En el juicio que enfrenta a las partes, el privado citó el informe de un fiscal judicial que propuso declarar ilegal el nuevo instrumento de planificación territorial comunal.
Con exacreedores como aportantes: fondo de Asset será el nuevo dueño de terrenos y permisos de parte de proyecto Chamisero
Se convertirá en el principal accionista de Nueva Chamisero SpA, nueva propietaria de 100 hectáreas del proyecto y titular de su zona de Desarrollo Urbano Condicionado y Resolución de Calificación Ambiental.
"La compañía está de vuelta": la estrategia que redefinió Farmacias Ahumada para recuperar terreno en la industria
Desde que un consorcio liderado por Guillermo Harding tomó el control, la cadena ha abierto más de 100 locales. Su gerente general señala a DF que van en línea con el plan a cinco años y cuenta acerca de sus planes de expansión, el modelo de farmacia que están buscando y la mirada que tienen respecto a la intensidad competitiva del sector.
BRANDED CONTENT
Un salto hacia la electromovilidad:
La iniciativa, que estará vigente hasta el 31 de mayo de 2026 o hasta agotar las 500 unidades, busca facilitar el acceso a los vehículos eléctricos, en un contexto marcado por la búsqueda de alternativas más sustentables y eficientes ante el alza de los combustibles
Un salto hacia la electromovilidad:
La iniciativa, que estará vigente hasta el 31 de mayo de 2026 o hasta agotar las 500 unidades, busca facilitar el acceso a los vehículos eléctricos, en un contexto marcado por la búsqueda de alternativas más sustentables y eficientes ante el alza de los combustibles
Dra Susan Bueno y el impulso que la mueve a avanzar, investigar y aportar a la sociedad.
Su curiosidad temprana la llevó a estudiar las enfermedades infecciosas y a contribuir en el desarrollo de la primera vacuna aplicada masivamente en Chile contra el Covid-19. Hoy, la Dra. Susan Bueno, reconocida en 2024 como inventora del año, continúa aportando desde la investigación al fortalecimiento de la salud. Mira aquí su entrevista
En Perfeccionistas entrevistamos a un deportista chileno que quiere llegar tan alto como sus saltos
Mauricio Molina nos cuenta de su pasión por el BMX y cómo se convirtió en el primer chileno en competir en esta disciplina en unos Juegos Olímpicos y ser parte del selecto grupo de los 25 mejores del mundo.
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok