Siguen sumándose nuevos querellantes contra el empresario Álvaro Saieh, sus hijos Jorge Andrés y María Catalina Saieh; el gerente de CorpGroup Banking, Cristóbal Cerda y la ex CFO de CGB, Pilar Dañobeitia, por delitos reiterados de otorgamiento de contrato simulado en torno al bono de CorpGroup Banking por US$ 500 millones.
Esta vez, representados por el abogado Carlos Cortés, se sumó la reconocida corredora de bolsa de Nevasa, de la familia Muñoz; además de José Miguel Jiménez por Rentas El Alba; el médico Patricio Tagle y la sociedad constituida en Belice, Zermat Business, representada en Chile por Eugenio Claro Grez.
“Entre los años 2016 y 2020, el querellado dispuso que CGB ejecutara con sus relacionadas SAGA y GASA una serie de contratos de suscripción y compraventa de acciones de SAGA, todos los cuales son simulados, ya que la real voluntad del controlador fue sacar la liquidez (dinero) de CGB y en ningún caso adquirir las referidas acciones. Luego dichos recursos -ya una vez en el patrimonio de SAGA- fueron dispuestos por el querellado en su beneficio o de alguna de las sociedades de su familia. Se trató de la celebración de una serie de contratos de traspasos de acciones por un monto total aproximado a los $164.735.000.000. Significó un vaciamiento del patrimonio de CGB realizado en perjuicio de los bonistas. Es decir, de los acreedores del Bono CGB 13/23. En conclusión, el emisor del bono fue despojándose de toda su caja”, se lee en la querella, al igual que las otras que ha presentado el jurista.
En el escrito se detalla que Nevasa invirtió la suma de US$ 900 mil; Rentas El Alba otros US$ 100 mil; Patricio Tagle Madrid, US$ 95 mil; mientras que Zermat Business, otros US$ 1.800.000.
“En definitiva, las inversiones totales de mis representados en el Bono “CGB 13/23” ascienden a la suma de US$ 2.895.000”, dice la querella acogida a trámite el 26 de abril.
“En definitiva, las inversiones totales de mis representados en el Bono “CGB 13/23” ascienden a la suma de US$ 2.895.000”, dice la querella acogida a trámite el 26 de abril.
Desde el equipo legal de Saieh, el abogado Samuel Donoso responde que “tal como hemos señalado reiteradamente, se trata de querellas que, en lo esencial, son 'copy paste' unas de otras, replicando los mismos argumentos, que carecen de fundamento legal y son patrocinadas por los mismos abogados. No hay ninguna novedad en su contenido. Nos parece, como hemos dicho, que estas acciones judiciales son extremadamente temerarias, el supuesto bono en que se basan fue objeto de un proceso de negociación y acuerdo en los Estados Unidos de América, Chapter 11, el cual se tramitó ante los Tribunales de Delaware. Que los querellantes sostengan que son acreedores del Bono es falso".
Y agregó que "el pago del Bono dentro del Chapter 11 se negoció largamente, se negociaron todas y cada una de las operaciones en que se fundan las querellas, y finalmente se llegó a un acuerdo, el cual al ser aprobado por acreedores y deudor, y ello ratificado por la justicia Americana, de Delaware, extinguió las obligaciones del bono. Vamos a requerir el análisis de las responsabilidades legales de los acreedores que mal utilizan la legislación chilena para obtener eventuales beneficios al margen de las resoluciones judiciales de Estados Unidos de América”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
