Aunque la semana pasada debió postergar el ingreso de la acusación constitucional en contra de la ministra de Justicia, Javiera Blanco, por no contar con las firmas de los independientes, el diputado René Saffirio (ex DC) llegó a acuerdo con la oposición y sus representantes suscribieron el documento que apunta a las irregularidades en el Sename. Así, ChileVamos ingresaría hoy un texto enfocado sólo en Gendarmería y contribuiría a que por primera vez en la historia un mismo secretario de Estado tenga dos flancos de este tipo abiertos.
Si bien el parlamentario había asegurado que no quería las firmas de la derecha para no contaminar políticamente su accionar, finalmente accedió y la presentó con once rúbricas, ocho de ellas de Renovación Nacional y la UDI incluyendo sus respectivos jefes de bancada.
Sin embargo, el diputado independiente se defendió aclarando que "lo que señalé es que iba hacer mi mayor esfuerzo para obtener el máximo de firmas de diputados y diputadas independientes. A lo imposible nadie está obligado".
Luego de lo anterior, recalcó que lo importante no son las firmas para presentar la acusación, sino los votos que se consiguen en la Sala al momento de resolver la acusación constitucional, lo que desde la Nueva Mayoría consideran una voltereta del legislador.
Ayer mismo, en la sesión especial sobre pensiones que realizó la Cámara, se sortearon los cinco nombres de quienes integrarán la comisión encargada de analizar la "cuestión previa" y recomendará a la Sala si hay merito o no para que la acusación siga su curso. Dicha instancia quedó integrada por los diputados Karol Cariola (PC), Leonardo Soto (PS), Iván Flores (DC), Issa Kort (UDI) y Gonzalo Fuenzalida (RN), por lo que el oficialismo queda en ventaja y se hace más inviable que la acusación pase la llamada "cuestión previa".
Por otro lado, dentro de los próximos tres días, la Cámara deberá notificar oficialmente a Blanco sobre la acusación y la ministra tiene 10 días para defenderse.
Doble acusación
Mientras tanto, la oposición presentaría hoy su postergada acusación. Ello, no sin algunos desacuerdos, uno de ellos que se filtraran los puntos que contendrá el libelo sólo con mérito al gremialismo.
El jefe de bancada, Juan Antonio Coloma, explicó ayer que su sector respaldó la acusación de Saffirio para dar una señal en el caso del Sename y hacer un esfuerzo para adaptar la acusación constitucional. Insistió en que la acción "la está viendo el diputado Saffirio, pero en conjunto con ChileVamos. De lo contrario, no habríamos dado las firmas y él requería las firmas de ChileVamos para llevarla a cabo".
Con estas declaraciones le hizo un flaco favor al ex DC, dejando al descubierto el acuerdo del legislador con la derecha y que el oficialismo veía venir y que recibió con evidente molestia.
El primero en reaccionar fue el jefe de la bancada socialista, Juan Luis Castro, quien advirtió que "nos parece que estas dos acusaciones son pura pirotecnia y no contribuyen a solucionar los problemas que existen, por eso no contarán con los votos del Partido Socialista".
Más duro fue su par de la bancada PPD, Ramón Farías, para quien "una medida de este tipo no tiene un apoyo transversal ni representa el sentir mayoritario de los parlamentarios".
Añadió que, "claramente, ésta es una acusación constitucional de la derecha con el diputado Saffirio. Como se esperaba, no estaban las firmas por parte de la Nueva Mayoría, porque si bien compartimos que hay un diagnóstico complejo frente a la situación que vive el Sename y queremos que se investigue lo que ocurre en estos recintos, no respaldamos esta acción".
Por otra parte, en la oposición celebran el acuerdo con Saffirio, por cuanto estiman que resulta "emblemático" que sea un parlamentario de la coalición oficialista quien vaya contra la ministra.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
