Diputados discrepan por propuesta de capitalización de Codelco

Un difícil trámite promete tener en el Congreso la propuesta de capitalizar por US $1.000 millones a Codelco, anunciada por Michelle Bachelet el lunes pasado, junto a un potente paquete de medidas pro empleo y reactivación.

Si bien la iniciativa cuenta con un apoyo generalizado de los diputados de la Concertación e independientes, los parlamentarios de la Alianza mantienen serios cuestionamientos, especialmente considerando la escalada de costos de producción de la minera estatal por sobre el resto de la industria.

De hecho, esta materia fue objeto el año pasado de una amplia investigación por parte de los diputados que permitió concluir que la empresa, además de los problemas intrínsecos que están afectando a la industria minera -como el alza de costos de insumos y la alta demanda de personal calificado-, posee problemas de gestión y una baja productividad que hace urgente un cambio en su gobierno corporativo y en la forma en la cual se evaluaban sus inversiones.

En la Alianza, la aprobación de recursos para la estatal no es un tema fácil, como reconoce el diputado RN Mario Bertolino, quien anticipó una revisión concienzuda a los argumentos que el Ejecutivo exponga sobre este asunto. "Es algo que habrá que mirarlo muy bien, porque es una empresa que, al igual que Enap, tiene muy poca transparencia en el manejo de sus recursos, más aún, cuando vemos que tienen pérdidas millonarias", resaltó.

Para el diputado UDI Javier Hernández, "el Gobierno debió haber comenzado antes por restringir los gastos excesivos que se están produciendo en Codelco y, después, pensar en una capitalización tan importante como la que se propone".

Sostuvo que no es posible que la empresa estatal esté produciendo a 1,41 centavos de dólar la libra de cobre, cuando la media de producción en Chile esté en el orden de los 85 centavos.


Gobierno Corporativo


El anuncio presidencial de capitalizar Codelco viene a reactivar la discusión del proyecto que moderniza el gobierno corporativo de la empresa, propuesta que ha tenido un trámite bastante accidentado desde que ingresó en marzo de 2007, dadas las fuertes discrepancias que mantenían los diputados de todos los sectores con el Ejecutivo.

Los principales cuestionamientos se centraban principalmente en tres puntos: el excesivo predominio del Ministerio de Hacienda sobre la tutela de la estatal; la conformación del directorio, donde se reclamaba la poca presencia de representantes independientes y, como derivación de lo anterior y bajo la perspectiva de dotar a la empresa de un cariz más técnico y profesional, la forma de designación de los miembros del directorio.

Las conversaciones se prolongaron por más de un año y fue recién el 30 de julio de 2008 cuando el trámite tuvo una corta primavera, con el ingreso de un paquete de seis indicaciones que, en lo general, no vinieron a calmar los ánimos entre los legisladores.