Economía y Política

Lavín llama a buscar consensos y apoya creación de Consejo Pro Crecimiento

Presidente del Consejo de Equidad también se cuadró con la idea surgida al interior de la Sofofa, pero advirtió que "el tema de fondo es a dónde queremos llegar con Chile".

Por: | Publicado: Miércoles 4 de junio de 2008 a las 05:00 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

Un fuerte llamado a alcanzar consensos y a crear un Consejo Pro Crecimiento para darle continuidad a las propuestas planteadas por la Comisión Meller, hizo ayer el ex candidato presidencial, Joaquín Lavín.

 De esta manera, el ex edil se cuadró con la idea planteada hace más de un mes por el secretario general de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Andrés Concha, e incluso se mostró dispuesto a integrar una instancia de estas características.

 “Yo me autopropongo”, sostuvo Lavín, durante su exposición en la mesa redonda “Trabajo y Equidad”, organizado por Icare.

De acuerdo al presidente del Centro de Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo un Consejo Pro Crecimiento “es lo que hace falta”.

Esto, explicó, “porque aquí hay un círculo virtuoso, equidad para conseguirle trabajo a la gente, pero con una economía que crezca y que dé puestos de trabajo, entonces la presidenta Michelle Bachelet debiera crear una comisión enfocada en el crecimiento y que fuera complementaria al Consejo de Equidad”.

Respecto a su constitución, señaló que es necesario que una instancia de estas características sea “un grupo de técnicos y que elabore una estrategia de competitividad y crecimiento”.

Es que, a juicio de Lavín,  “las comisiones tienen que estar bien formadas” y hay que darles espacio para su conformación, pues esta opción, afirmó, “es mejor antes que la presidenta imponga su punto de vista”.

Por otra parte, Lavín señaló que “así como se aprobaron US$ 1.000 millones para el Fondo de Estabilización del Petróleo, por qué no hacer un esfuerzo y (dar curso) a todas las medidas que propuso el Consejo de Equidad y que cuestan también
US$ 1.000 millones al año. Son cifras alcanzables y hoy Chile se puede dar el lujo. Además tiene moralmente que hacerlo”.



Otros apoyos

Por su parte, el presidente del Consejo de Equidad, Patricio Meller, también apoyó la creación de un Consejo Pro  Crecimiento y señaló que el aporte de una instancia en esta dirección sería “muy importante”.

Ahora bien, advirtió que “el tema de fondo es a dónde queremos llegar con Chile. Eso va más allá de crecer, pues el crecimiento no puede transformarse en un objetivo en sí, pues éste es un mecanismo para lograr cosas”.

Ante los apoyos que recibió la creación de un Consejo Pro Crecimiento, el economista del PNUD, Dante Contreras, aprovechó de plantear recomendaciones para consejos futuros y aseguró que los “consejos son buenas opciones”, en el sentido que propician el diálogo y se generan un ambiente “neutro”.

 “No dominan los criterios netamente políticos, ni netamente técnicos. Son una mezcla”, afirmó Contreras.

En esta misma línea, sostuvo que la instalación de estos grupos “son importantes porque los acuerdos son cada día más difíciles de lograr”.

 

Meller: “Michael Porter tiene razón”

“Michael Porter tiene razón”, señaló ayer el presidente del Consejo de Equidad, Patricio Meller.

Es que el economista de Cieplan coincidió con el Profesor de Harvard Business School en el sentido que a Chile le falta una estrategia país.

En esta misma línea preguntó: “¿Dónde está la discusión sobre cómo será Chile en 2050? Eso es lo que está preguntando Michael Porter”. De hecho, sostuvo que en otros países, como China e India, hay estudios sobre hacia dónde se apunta en cincuenta años, pero que en Chile no existe esta mirada.

“O sea, de repente se me olvida que estamos dentro del planeta tierra, toda la discusión está centrada en Chile como si no estuviéramos en un mundo globalizado. Entonces, ¿qué ventajas comparativas tenemos y queremos desarrollar? De eso está hablando Michael Porter”, dijo categóricamente el economista de Cieplan.

En esta misma línea, señaló que el problema del país es que “el largo plazo que hay aquí es qué pasa con las presidenciales el año que viene. Eso es lo que cuestiona Porter y aquí lo han interpretado de otra forma”.

Además criticó a la clase política al afirmar que “el horizonte de acción de los políticos es la próxima elección y si crear este horizonte dependiera de los políticos actuales estaríamos sonados”.

Lo más leído