El presidente del Banco Central, Rodrigo Vergara, se metió de lleno en uno de los debates de coyuntura que tiene enfrentados al Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y a los economistas.
Se trata de la alta volatilidad que están mostrando las cifras de personas inactivas mayores de 15 años que están fuera de la fuerza laboral, porque no tienen ni están buscando un empleo.
Las dudas vinieron luego de que Clapes-UC dejara entrever que existía un comportamiento inusual de personas en edad de trabajar que permanecían fuera del mercado. Según datos del INE, a fines del año pasado había unas 400 mil personas inactivas, saltando hasta 757 mil en el trimestre móvil diciembre-febrero, para luego caer nuevamente a 493 mil en febrero-abril.
En el marco de la presentación del IPoM ante las consultas de los senadores de oposición que se han sumado a los cuestionamientos a nivel político por las cifras de inactivos, el timonel del BC desdramatizó el debate y explicó que en gran parte el alza se fundamenta en el mayor número de personas jubiladas que han salido de la fuerza de trabajo.
"Es cierto que los inactivos han aumentado en forma significativa, más que en otras ocasiones, tampoco esta es la única vez que hayamos tenido este fenómeno, pero ha sido más que el promedio. La mayor parte del aumento de los inactivos se explica por aquellas personas que se jubilan, por lo tanto salieron de la fuerza de trabajo. Podría haber un grupo de gente que no se había jubilado por ciertas razones y decidió jubilarse en este último tiempo, aproximadamente un 60% del aumento de los inactivos en doce meses se explica por ese factor", dijo Vergara.
El economista reconoce que "también hay otros factores adicionales, o, por lo menos, otros segmentos adicionales, donde hay un aumento en el retiro de la fuerza de trabajo durante este período. Esto tiene que ser objeto de un análisis desapasionado y técnico, porque a veces hay cambios entre distintos grupos que no alteran en todo caso el agregado de la economía".
En lo grueso, Vergara señala que la tasa de desempleo (6,1%) se ha mantenido baja desde una perspectiva histórica y eso, cree, se "explica porque la fuerza de trabajo está creciendo a una tasa relativamente baja".
"No hay que sorprendernos de que la fuerza de trabajo sea pro cíclica, en el sentido de que cuando la economía está bien entra más gente a trabajar porque hay más oportunidades; y cuando está mal, entra menos gente al mercado porque hay menos oportunidades", indicó a los senadores.
Mantienen dudas
Los parlamentarios de oposición presentes en la sala del Senado durante el IPoM, valoraron los argumentos que dio Vergara sobre el debate de los inactivos, pero de todos modos enfatizaron que la directora del INE, Ximena Clark (ver recuadro), no ha dado explicaciones satisfactorias en esta materia.
"Tenemos una inquietud. Queremos saber cuál sería la tasa de desempleo si es que la tendencia de inactivos se hubiera mantenido constante en un patrón normal como venía sucediendo antes. Ya citamos a la directora del INE a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y no quedamos muy tranquilos, también en el pie de página del último reporte del INE viene información distinta a la que habíamos conversado antes con la directora del Instituto", dijo el diputado UDI Ernesto Silva.
El senador RN José García Ruminot dijo que un alza de 150 mil personas que salen de la fuerza laboral "es un dato que tiene que ser analizado, por eso pedimos que la comisión de Hacienda del Senado invite a la directora del INE, porque hay que tener acuerdos sobre nuestras estadísticas, no las podemos estar vapuleando, queremos saber por qué esta alza explosiva de inactivos".
INE otra vez responde
La población fuera de la fuerza de trabajo o inactiva se ha transformado en un verdadero "dolor de cabeza" para el Instituto Nacional de Estadistica (INE). Y es que el aumento observado en esta subcategoría -que en el trimestre enero-marzo llegó a 60,1%- ha generado inquietud entre los economistas, debido al efecto que un error en su cálculo puede tener en la tasa de desempleo.
Lo anterior fue descartado por la directora del INE, Ximena Clark, quien aseguró que la precisión estadística de la tasa de desempleo "no está en cuestionamiento" y atribuyó las inquietudes a una "confusión".
Y con la intención de zanjar la polémica, el INE convocó hoy a las 09.30 horas a una conferencia de prensa para referirse a las cifras de empleo, que a su juicio "han sido mal interpretadas, causando confusión sobre la medición y su metodología".
"Nos preocupa que aquí hay tal confusión -a veces con todo tipo de intenciones-, que consideramos súper importante aclarar cuál es la verdadera discusión que se debe dar, pero siempre indicando que tenemos precisión estadística para todos nuestros indicadores principales como es la tasa de desempleo", dijo la autoridad a la prensa luego de participar ayer en una actividad organizada por la Universidad Santo Tomás.
Clark aclaró que todo indicador proveniente de una encuesta que presenta un diseño muestral "tiene asociado un error estadístico, pero no es un error de encuesta", lo que es sabido por expertos.
BC ya inició análisis sobre el PIB potencial
El debate sobre el PIB potencial volvió a estar en el tapete ayer en Valparaíso. Si bien el Banco Central no tocó en extenso el tema en su presentación del Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio ante la comisión de Hacienda del Senado, los parlamentarios volvieron a inquirir al titular del consejo, Rodrigo Vergara, a pronunciarse sobre el tema.
En el informe, al igual que en el IPoM de marzo, se fundamentó que el alto dinamismo de los salarios nominales y la baja tasa de desempleo daría cuenta de ciertas incertidumbre respecto a la medición de las brechas de capacidad.
"Está el riesgo de que la evolución de los salarios refleje holguras de capacidad menores que las consideradas en el escenario base y, por lo tanto, mayores presiones inflacionarias", consignó el documento.
Si bien hoy el crecimiento de tendencia de la economía se ubica en 4,3% y entre 4% y 4,5% de parte del instituto emisor, hay voces en el mercado que apuntan que el Producto tendencial sería menor que esa cifra y que inclusive se podría ubicar por debajo del 4%.
Vergara hizo frente a las consultas y reveló que al interior del organismo ya se inició el análisis para actualizar dicho indicador, aunque evitó explicitar la trayectoria de dicha revisión.
"En septiembre de cada año hacemos una revisión, si es que el caso lo amerita, de aquellas variables no observables como el PIB potencial. Estamos trabajando en eso y con alta probabilidad tendremos una nueva estimación en ese mes. Pero no tenemos resultados preliminares. Siempre uno tiene que estar mirando esto con una visión de largo plazo, no significa estar cambiándo a cada rato. Como es un factor no observable, uno se puede equivocar", aseguró el economista.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Banco Central
