Comisión que integró Segovia recomendó comprar participación de Claro en CDF

Luis Fromin D.




Un nuevo y polémico informe circula entre los clubes de fútbol respecto del futuro del CDF, mientras han surgido interpretaciones, como la de Darío Calderón, ex vicepresidente de la ANFP, de que la ANFP tiene sólo hasta el 31 de diciembre para pronunciarse sobre su interés por adquirir el 20% que GTV (Jorge Claro) tiene en el CDF.

Luego de que trascendiera el estudio que encargó la administración de Harold Mayne-Nicholls a PWC (Pricewaterhouse) sobre una valuación económica del patrimonio del CDF, DF (Diario Financiero) tuvo ahora acceso al “Informe Comisión Evaluación Adquisición del 20% de los Derechos del Canal del Fútbol Ltda”.

El documento, fechado el 1 de junio, entrega las principales conclusiones del trabajo que comenzó enero pasado el grupo integrado por Mariano Campos, director de la Universidad de Concepción; Jorge Segovia, presidente de la Unión Española y hoy presidente electo de la ANFP; Rodrigo Abumohor, director de Deportes O´Higgins; y Felipe Montt, director de Audax Italiano, más el secretario Fernando Symon.

Si bien esta comisión no llegó a un consenso, sobre todo a raíz de las diferencias respecto del precio a pagar, sí llegó a una idea común sobre el plan a definir.

“La estrategia de la comisión es que el señor presidente de la ANFP defina la estrategia a seguir y proponga al consejo de presidentes la nominación de dos personas que en conjunto con el presidente negocien la adquisición, la cual antes de su concreción debiera ser ratificada por el consejo de presidentes”, indicó.




No doble tributación


En el primer punto del informe se señaló que resultaba conveniente elevar el monto de la venta de los derechos de transmisión al máximo que sea posible, de manera de optimizar el pago de impuestos en el CDF, de trasladar la tributación a cada club. De no hacerlo, se indicó, existiría doble tributación al nivel del CDF y clubes. Para buscar la fórmula, se indica que es necesario que la ANFP tenga el 100% de los derechos del CDF.




El 10% cuestionado


Tras detallar que es posible conseguir el financiamiento bancario para la operación, el informe entró al cuestionamiento respecto del 10% adicional del CDF que GTV obtuvo en 2005.

Primero, se entregó las conclusiones de un informe jurídico (Jana) que apuntan a que la sociedad CDF en su origen adolece de un vicio de nulidad al no identificarse la contraprestaciones entregadas por Gestión TV y que el cambio que permitió que GTV subiera desde 10% a 20% no es válido, ya que “todo el directorio de la ANFP de esa época carecía de poderes suficientes para acordar dichas modificaciones”. Y se agrega que, ante todo esto, se podía demandar el fin de la sociedad ante el tribunal arbitral.

Según consta en el documento, Segovia y Campos sugirieron que la fase de negociación con Claro considerara que el primer 10% no es discutible, no así el segundo 10%, mientras Monnt y Abumohor se inclinaron por buscar un acuerdo con Jorge Claro, en vez de ir al arbitraje.