Parafraseando a Jaime Guzmán, considerado como el padre de la Constitución de 1980, el abogado constitucionalista Fernando Atria inició su exposición en defensa del proceso de cambio a la Carta Fundamental promovido por la administración de Michelle Bachelet.
Ante los empresarios reunidos en Icare recordó que en su momento el ex senador definió la Carta Magna como una cancha con límites a los que se debería adaptar en adelante la clase política, por lo que siguiendo con la metáfora, planteó que la actual -pese a sus numerosos cambios- es “una cancha que de hecho impone contenidos, impone decisiones”.
Ante esto, advirtió que “ya no podemos seguir viviendo en un régimen constitucional que refleja la victoria militar del 11 de septiembre de 1973, que es un régimen que está construido unilateralmente”, característica que en vez de contribuir a la solución del problema de deslegitimación de la política, en opinión del abogado contribuye a agudizarlo. De ahí la importancia de coincidir en la necesidad de una nueva Constitución.
“Si tuviéramos una discusión constituyente que dejara atrás la dimensión en que la Constitución actual representa una unilateralidad, no habría mayores sorpresas”, dijo intentando desmitificar el proceso constituyente.
Pero también admitió que en el único aspecto que podría haber diferencias en el debate por una nueva Constitución sería en materia de derechos sociales, pues -a diferencia de lo que piensa-, hay quienes estiman que no deben estar incluidos en la Constitución.
Atria concluyó invitando a “iniciar, de la forma más ordenada posible, una auténtica discusión constituyente que nos permita superar políticamente la fractura de 1973 que, 40 años después sigue caracterizando la forma institucional de la convivencia política de los chilenos”. 
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Nueva Constitución
