Pese a que originalmente la bancada de diputados socialistas había decidido enviar una carta al gobierno para expresar las razones de su rechazo a los artículos relativos al control de identidad y las filtraciones, finalmente se optó por sumar a sus socios de la DC que también se oponen y entregaron directamente un “manifiesto” en la oficina de partes de La Moneda, en la víspera de la votación en la Sala del polémico proyecto.
El jefe de la bancada socialista, diputado Juan Luis Castro, reiteró ayer que no se oponen al proyecto en su totalidad, sino sólo a la normativa referida al control preventivo de identidad y a las mayores sanciones a las filtraciones. Tras dejar el texto de 10 puntos, el legislador advirtió que “nos parece que no va en el sentido correcto tratar de dar una normativa que vulnere derechos humanos esenciales, sobre todo porque la discriminación va a terminar afectando a sectores populares vulnerables, donde puede haber abusos policiales”.
Incluso, Castro citó al ex titular de Interior, el RN Rodrigo Hinzpeter, quien durante su gestión impulsó una iniciativa similar que tampoco concitó apoyo y que recibió el nombre de “Ley Hinzpeter”: “El propio ex ministro del Interior Hinzpeter dijo con claridad que hasta a él le parecía excesiva y demasiado amplia la normativa que el actual gobierno está impulsando”.
Luego reiteró que “no estarán los votos del Partido Socialista” mañana en la Sala de la Cámara para el control preventivo de identidad ni para la normativa sobre filtraciones, postura que se dio a conocer tanto en el comité político de la mañana, como más tarde en la cita regular con el ministro Nicolás Eyzaguirre. En su puntos 5 y 6, el manifiesto plantea respectivamente que “las normas “anti filtraciones” son el corolario de una propuesta innecesaria, que no satisface los estándares internacionales en materia de libertad de expresión.
En este sentido, la dimensión social de este derecho supone garantizar el acceso a información sin restricciones” y que “el control preventivo de identidad es una radical limitación de las garantías para la libertad personal de los ciudadanos”.
Desafortunado
Fue el presidente de la Cámara, diputado socialista Osvaldo Andrade, quien en el comité político tomó la bandera de su bancada y expresó su aprensión en cuanto a que el gobierno apruebe estas disposiciones con los votos de la derecha, un sector de la DC y otro del PPD. El tema fue analizado en profundidad la semana pasada con la ministra de Justicia, Javiera Blanco.
A la salida de la reunión en La Moneda, Andrade se sumó a los dichos de Castro minutos antes -quien había reiterado que sería “disruptivo para los efectos de la NM” que se aprobara con el escenario descrito-, asegurando que “sería muy desafortunado que, eventualmente, esto se respaldara con la mayoría de la Nueva Mayoría votando en contra. Que se aprobara con la votación de la derecha, de una parte de la Nueva Mayoría y que la mayoría de la Nueva Mayoría votara en contra”.
Castro señaló que la propuesta del gobierno sobre control biométrico “muy difícilmente” podría cambiar su votación, porque “mantiene exactamente igual el artículo 12 del contro, preventivo”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
