La noche del pasado viernes 4 de septiembre, una fecha especialmente valorada para la izquierda chilena, la diputada Gael Yeomans asumió la presidencia del Frente Amplio, tras derrotar hace algunas semanas a la expresidenta Constanza Martínez en las últimas elecciones, quien tendrá el cargo de secretaria general por los próximos dos años.
Yeomans, como de la Comisión de Trabajo en la Cámara Baja, está especialmente preocupada por las altas cifras de desempleo, por lo que donde promovió una sesión especial de la Sala para que el ministro del Trabajo, Tomás Rau, explique las razones de esta situación y qué medidas se han tomado para revertirlo, en particular de cara a la discusión del Proyecto de Presupuestos 2027. Si bien había sido fijada para este martes 8, finalmente fue postergada para el 22 de septiembre.
En esta conversación con Diario Financiero, la parlamentaria opositora insiste en algo que para ella es para ella es clave y es que “reponer la inversión pública es una herramienta de rápida contratación de personas y es donde más se recortó”.
-¿Por qué es importante o necesario hacer una sesión especial de la Cámara respecto al tema del desempleo?
-Bueno, porque estamos en cifras bien elevadas de desempleo, de cesantía, y eso tiene impacto en las personas. Hay una brecha entre lo que el gobierno reconoce y lo que el Gobierno hace. El Presidente Kast dijo que el desempleo es lo que todavía no han podido solucionar y uno podría decir ‘por lo menos sabe que hay un problema ahí’; pero, en términos de hechos, no hay una agenda en específico que realmente se vaya a hacer cargo, con proyecciones, con datos. Porque hasta ahora, incluso los proyectos de ley que han presentado, que supuestamente estarían dirigidos a hacerse cargo del desempleo, como la flexibilidad laboral o la reforma tributaria, al momento de preguntarle al Ejecutivo, y lo hemos hecho en particular al ministro Rau, para que muestre la cifra de creación de empleo que hay detrás y sustenta estos proyectos, no ha mostrado nada. Por lo tanto, no tienen propuestas.
-Entonces, ¿qué sentido tiene la sesión especial, en términos prácticos, si el invitado es el propio ministro Rau y usted dice que no ha dado respuestas?
-A propósito de que ya estamos a tres semanas de que se ingrese la Ley de Presupuestos, me parece relevante este memento político para que el Ejecutivo rinda cuentas ante la Sala de la Cámara, ya no sólo a la Comisión de Trabajo, sino que ante todos los diputadas y diputados, porque es una preocupación de carácter nacional. Además, porque las cifras no han variado. Durante todo este tiempo, de manera sostenida, el desempleo ha ido creciendo y, por lo mismo, estas explicaciones no quedan sólo en el marco de un proyecto de ley en particular, sino que queremos saber cuál es la política pública que va promover el Ejecutivo para hacerse cargo del desempleo.
“Hay que potenciar el subsidio unificado al empleo, entregarlo focalizadamente”
-Y, desde su punto de vista, ¿qué debería hacer el gobierno para bajar la cifra de desempleo?
-Sí, por lo menos, me parece que hay algunas medidas que se podrían llevar a cabo. Por ejemplo, reponer la inversión pública es una herramienta de rápida contratación de personas y es donde más se recortó -lo hemos conversado también en la Comisión de Trabajo, porque esto es de preocupación general de los parlamentarios- y ahí no hace falta una ley, es solamente decisión del Ejecutivo. Además, hay que potenciar el subsidio unificado al empleo, entregarlo focalizadamente a las regiones donde más se necesita o en ciertos rangos de población, que se han visto afectados por el desempleo, para incentivar a su contratación. Y, en particular, es necesario revisar el tema de la capacitación. Este es un tema que, a pesar de que se abrió respecto a la franquicia tributaria, no se ha realizado una reforma que realmente se haga cargo de actualizar las herramientas que tienen los trabajadores, sobre todo con la incorporación de nuevas tecnologías, para tener un sistema de capacitación moderno y que esté a la altura del momento en que ya nos encontramos como país.
-Usted destaca lo importante que es la inversión pública para reactivar el empleo, en ese contexto, ¿con un 1% de expansión del presupuesto queda espacio para reactivar la inversión pública?
-Yo veo que es bien difícil y sobre todo lo veo por la decisión que se ha tomado, mas bien de ir recortando, reduciendo gastos. Y en inversión pública esa no es una buena decisión, porque tiene impacto en el empleo, en el desarrollo del país. Hay muchas consecuencias negativas a propósito de haber recortado tanto gasto público en materia de inversión pública.
-El diputado republicano Agustín Romero, que encabeza la Tercera Subcomisión Mixta, dijo que los subsidios al empleo había que revisarlos muy bien para verificar si están cumpliendo o no su objetivo. ¿Le preocupa que el Presupuesto se enfoque de esa manera en el actual escenario?
-Es que el presupuesto se tiene que enfocar en el objetivo de aumentar el empleo -y lo digo como presupuesto, pero también en otras políticas públicas-. Y lo que hemos visto estos meses es que el problema se ha ido agudizando, la cesantía va creciendo cada vez más y esa preocupación no la escucho las palabras del diputado Romero.
"Es necesario tener proyecciones de creación de empleo que hasta ahora no se han mostrado"
-Pero es difícil pensar que sólo con inversión pública se va combatir este problema de desempleo, ¿o no?
-No, obviamente, por eso lo planteo como una de las propuestas, de las posibilidades, pero teniendo en consideración que la inversión pública cayó un 26% real, en el primer semestre, creo que ese es un dato no menor y sí tiene impacto; y hay otras materias, claro está, pero sí te puedo decir que los proyectos de ley que ha presentado el Ejecutivo, como mayor flexibilidad, no apuntan a crear más empleo y, por lo tanto, no se están haciendo cargo del problema y están precarizando a los trabajadores y eso sigue siendo nuestra preocupación.
-Entonces, en concreto, ¿qué espera de la sesión especial?
-Espero respuestas, espero medidas concretas que va a tomar el Ejecutivo y, en particular, el Ministerio del Trabajo, para hacerse cargo de la disminución del empleo y sobre todo que se le hable a los cesantes que están en el país, esperando una respuesta y soluciones.
-¿Propuestas que no pasen por proyectos de ley?
-Pueden ser variadas, pero sobre todo va a depender de la disposición que tenga el Ejecutivo. Si hay algo que pasar como legislación, siempre vamos a estar disponibles, pero que el foco y, por lo tanto, las cifras lo respalden, para eso es necesario tener proyecciones de creación de empleo que hasta ahora no se han mostrado.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
{{/if}}
