Economía y Política
Velasco: gobierno debe explicar si aumento de 5% cumple con regla estructural
Meta del 1% de déficit estructural “me parece inadecuada”, agregó.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 27 de septiembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Una visión crítica es la que tiene el ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet, Andrés Velasco, respecto de la discusión sobre el presupuesto para el próximo ejercicio.
Y es que según el actual candidato presidencial, la cifra anunciada por el presidente Piñera de un aumento del 5% en el erario del próximo año, llama la atención debido a que no se ha explicado si ese guarismo está o no de acuerdo con los criterios de la regla estructural. “El problema es el cumplimiento de la regla estructural, yo lo he dicho muchas veces. Me parece que haber partido con un déficit estructural de 1,1% y terminar con un déficit estructural de 1%, es decir, moverse una décima en cuatro años, no es moverse del todo”, aseguró el ex secretario de Estado, en el marco de la conferencia organizada por Asimet. En esa línea, Velasco aseguró que en los últimos días tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI), como analistas nacionales y extranjeros, “hemos coincidido que lo natural, especialmente para un periodo de auge del cobre, habría sido transitar hacia un equilibrio estructural en cuatro años. Eso habría requerido un grado de esfuerzo y disciplina que no hemos visto. La meta del 1% me parece totalmente inadecuada”, aseveró.
Así, quien fuera el titular de Hacienda durante la crisis de 2008, explicó que en esa oportunidad nuestro país sobrevivió porque “hicimos bien las cosas, porque habíamos hecho las tareas, porque entramos a la crisis con la deuda pública prácticamente inexistente y con un superávit fiscal de 7 puntos del PIB. Eso nos dio un colchón que nos permitió que la crisis en Chile durara 8 meses y no 8 años como en el resto del mundo”.
Según Velasco, la pregunta que debe hacerse es si hoy están los resguardos y las tareas realizadas de modo que si la situación en Europa recrudece los instrumentos van a estar ahí. A su juicio, algunos instrumentos van a estar, pero “las holguras monetarias y fiscales y de deuda que teníamos en 2007, no están presentes hoy en su misma dimensión”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
