DOLAR
$994,00
UF
$41.247,63
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$182,72
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.247,63
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 25 de enero de 2021 a las 04:00 hrs.
La historia parte así: a principios de 2020, el Laboratorio Petrizzio y el reconocido actor Benjamín Vicuña Luco, solicitaron la inscripción de la marca ‘Mr. Benjamín Season Two Benjamín Vicuña’ para ser utilizada en la clase 3; esto es, champús y acondicionadores para el cabello, colonias, entre otros productos cosméticos.
No obstante, los peticionarios enfrentaron la oposición de Claudio Alonso López, quien tiene registrada la marca ‘Benjamín’ para distinguir jabones, aceites esenciales, lociones para el cabello, entre otros productos de la clase 3.
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) rechazó la demanda de oposición y concedió el registro solicitado por Vicuña y compañía. Pero, López apeló al Tribunal de Propiedad Industrial, que decidió revocar la sentencia del Inapi y rechazó el registro solicitado por el actor y Petrizzio.
La polémica llegó hasta la Corte Suprema. “El elemento Mr. Benjamin posee una evocación hacia un personaje, que claramente tiene vinculación con don Benjamín Vicuña. Esta evocación al aspecto galante de un personaje con el nombre de Benjamín, difiere absolutamente de la locución de la marca base del rechazo” solicitada por López, dijo la defensa del actor y Petrizzio en su recurso.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.