DOLAR
$972,40
UF
$41.106,35
S&P 500
7.819,83
FTSE 100
10.543,54
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
205.805,59
Dólar US
$972,40
Euro
$1.093,99
Real Bras.
$195,16
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$145,03
Petr. Brent
101,52 US$/b
Petr. WTI
90,25 US$/b
Cobre
6,66 US$/lb
Oro
4.190,30 US$/oz
UF Hoy
$41.106,35
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍComunidades indígenas invocaron el Convenio 169 tras formulación de cargos por problemas en el Salar de Llamara.
Por: Tomás Vergara P.
Publicado: Miércoles 21 de junio de 2017 a las 04:00 hrs.
Alejado de los arbitrajes que mantiene Corfo y SQM por los contratos de arrendamiento del Salar de Atacama, la entidad dirigida por Eduardo Bitran se anotó un punto en un conflicto que corre en paralelo.
Esto, porque la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) desestimó un recurso jerárquico ingresado por SQM Salar en el marco de un proceso sancionatorio que inició en noviembre la autoridad y que Corfo pidió hacerse parte.
La SMA reiteró la competencia del organismo como interesado del proceso que surgió a raíz de irregularidades en la extracción del mineral en el Salar de Atacama.
Según se defendía la empresa, a la entidad no le correspondía participar por tratarse de “un organismo de la administración del Estado, y como tal, su intervención en un proceso administrativo no puede efectuarse bajo el carácter de interesado”.
Sin embargo, la SMA desestimó esta argumentación, ya que entre otras cosas, las infracciones por las que se cuestiona a SQM Salar podrían incluso poner en riesgo la
estabilidad del ecosistema del Salar de Atacama, lo que además “constituyen graves incumplimientos de las obligaciones contractuales asumidas con Corfo”.
La autoridad agrega que el interés no sería sólo económico, sino que una responsabilidad en la gestión sustentable del reducto, “especialmente considerando que el litio constituye un bien estratégico para el Estado”.
En otro proceso sancionatorio que lleva la SMA, las comunidades Indígenas Quillagua y Huatacondo solicitaron a la autoridad hacerse parte del proceso en el que se acusa a SQM de extracción ilegal y masiva de aguas, por sobre el caudal total autorizado en las cercanías del Salar de Llamara, en la Región de Tarapacá.
Los argumentos de las comunidades se sustentan en tres puntos: la Ley Indígena, el Código de Aguas y el Convenio 169. Además, se cita la jurisprudencia existente, más precisamente una resolución en la que se le negó a Codelco el permiso para la explotación de agua en terrenos pertenecientes a comunidades locales.
Conocedores del caso dicen que la unión de estos tres argumentos podrían permitir, entre otras cosas, la participación de las comunidades.
El vehículo Ecus Agri-Food, hoy administrado por Amicorp, se deshizo de la mitad de la compañía de jugos y purés de fruta orgánica que fundó junto a la familia Guilisasti en 2013.
Suspende las convocatorias de Fondequip, reduce recursos para transferencia tecnológica y Becas Chile, mientras incorpora nuevos programas de posicionamiento internacional, acceso a cómputo para IA y nueve centros de investigación.
En el marco del ciclo de conversatorios realizados por la Sofofa para abordar los desafíos laborales, el vicepresidente de la Central Única de Trabajadores (CUT), David Acuña, señaló que era necesario igualar el proceso de capacitación para trabajadores mediante herramientas tripartitas.