En una mañana particularmente lluviosa para el Gobierno, las autoridades salieron a comentar el traspié sufrido en el Tribunal Constitucional por el proyecto-minero portuario Dominga, donde su solicitud de contienda de competencias -presentada a través del Servicio de Evaluación Ambiental, en representación del Comité de Ministros- fue rechazada por tres votos a favor y uno en contra.
La determinación de la corte constitucional fue desdramatizada por la ministra vocera (s), Aisén Etcheverry, quien dijo que el fallo "no lo evaluamos para bien o para mal, sino que es parte de un proceso, y lo que como Gobierno nos corresponde es ser muy respetuosos de esas decisiones".
"Nosotros como Gobierno presentamos un recurso al Tribunal Constitucional que se fundaba en nuestra interpretación de las normas. Por supuesto, somos respetuosos del resultado y del fallo del tribunal. Ahora queda analizar cuáles son las consecuencias de ese fallo y esperar también que se resuelvan otras acciones judiciales que hoy día están en la Corte Suprema", agregó en CNN.
Cabe recordar que, a mediados de abril, el TC declaró admisible un requerimiento presentado por el SEA en el que acusaba al Primer Tribunal Ambiental (1TA) de exceder sus atribuciones y de invadir competencias exclusivas del Comité de Ministros. Lo anterior, a la luz del polémico fallo del 1TA del 17 de febrero, donde ordenó al SEA la dictación de un acto complementario al rechazo realizado por parte del Comité de Ministros al proyecto Dominga. Desde entonces, el Gobierno defiende que el SEA no posee dichas atribuciones y que el 1TA no puede determinar cómo debe votar la instancia ministerial.
El Ministerio de Medio Ambiente, protagonista de la trama, declaró ante rechazo del TC que el organismo "decidió no acoger la solicitud que buscaba resguardar las atribuciones legales del Comité de Ministros como instancia conformada por secretarios de Estado para resolver reclamaciones durante la evaluación ambiental".
Tras marcar su respeto por la decisión y la institucionalidad, la cartera liderada por la ministra Maisa Rojas indicó que "analizaremos los alcances del texto y las acciones a seguir, considerando que existen recursos pendientes en otras instancias judiciales".
Respecto a dichos pasos a seguir, la ministra Etcheverry sostuvo que previamente "es importante saber lo que va a resolver la Corte Suprema". En el máximo tribunal, como ha dado a conocer este medio, todo indica que el veredicto respecto a los recursos de casación presentados por parte del gobierno y organizaciones medioambientales será dado a conocer prontamente, con señales -hasta ahora- negativas para el Ejecutivo.
El lunes 19 de mayo, la Tercera Sala se reunió para dar cuenta de la admisibilidad de los recursos, pero la causa quedó "En Acuerdo", lo que indica que los ministros y abogados integrantes ya acordaron una decisión y procederán a escribir una sentencia, la cual será redactada por el ministro Jean Pierre Matus.
Oceana: "No nos dejaremos doblegar"
La ONG internacional Oceana, líder entre las organizaciones detractoras de la iniciativa que se emplazaría en la comuna de La Higuera, criticó la decisión del TC y su directora, Liesbeth van der Meer, expresó que "no nos dejaremos doblegar por los tecnicismos de la burocracia que solo han favorecido a la industria y han permitido destruir cientos de ecosistemas a vista y paciencia de todos los chilenos y chilenas".
La experta medioambiental criticó que en la tramitación de Dominga "se han hecho oídos sordos en torno a la ciencia" y que el titular de la iniciativa, Andes Iron, "se escuda en casos judiciales que jamás han abordado la arista ambiental, sino más bien los tecnicismos administrativos".
Por su parte, el abogado Ezio Costa, director de la ONG Fima y de la Alianza de Humboldt, comentó que "la resolución del TC de lo único que da cuenta es de que el procedimiento en específico que se llevó adelante frente al TC no era el adecuado".
"Lo que vamos a hacer es continuar con los demás procedimientos para que, en definitiva, se verifique que aquello que está haciendo el 1TA es ilegal y que, como hemos dicho desde siempre, este es un proyecto fallido que está bien rechazado y que debe mantenerse rechazado", agregó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Tribunal Constitucional
{{/if}}
