DOLAR
$970,20
UF
$41.295,46
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.747,86
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$970,20
Euro
$1.085,44
Real Bras.
$176,04
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$145,37
Petr. Brent
94,79 US$/b
Petr. WTI
88,11 US$/b
Cobre
6,33 US$/lb
Oro
4.120,90 US$/oz
UF Hoy
$41.295,46
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEstudio del Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) y la Universidad Tecnológica de Virginia.
Por: Bloomberg
Publicado: Viernes 24 de noviembre de 2017 a las 09:21 hrs.
¿Cómo sería un Estados Unidos vegano? Una población herbívora gozaría de una caída de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero también enfrentaría deficiencias de calcio, ácidos grasos y vitaminas A y B12.
Así lo indica un nuevo estudio del Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) y la Universidad Tecnológica de Virginia, que analizaron el posible impacto de eliminar los animales de la producción de alimentos del país y proporcionar a los ciudadanos una dieta vegetal.
El total de la oferta de alimentos de EE.UU. aumentaría 23% dado que el maíz, la soja y otros cultivos con los cuales se alimenta a los animales se asignarían a otros usos, según el estudio, que se publicó este mes en Proceedings of the National Academy of Science.
Sin embargo, como la tierra utilizada para cultivos forrajeros suele no ser apta para producir frutas y verduras, es probable que en esas superficies se siguiera cultivando granos, lo que incrementaría el excedente de materias primas, señalaron los investigadores.
“Tenemos que ampliar la forma en que pensamos la producción de alimentos para dar cuenta de las complejas consecuencias de cambiar todo elemento del sistema alimentario”, dijo el martes en una declaración Robin R. White, profesora de la Universidad Tecnológica de Virginia y coautora del estudio.
Las dietas veganas, entre cuyos impulsores se cuentan el expresidente Bill Clinton y la animadora televisiva Ellen DeGeneres, rechazan todos los productos animales, con lo que se diferencian de los vegetarianos, a los cuales les preocupa ante todo la carne.
Un completo desplazamiento de la producción animal pondría fin al consumo de carnes, leche, huevos, pescado y queso, lo que plantearía problemas de nutrición para muchos estadounidenses, según el estudio. Una dieta exclusivamente vegetal también exigiría que las personas consumieran más calorías, dado que muchos alimentos usados para reemplazar los productos animales tienen menor densidad de nutrientes, dijeron los investigadores.
La adopción del veganismo en el plano nacional favorecería al planeta al reducirse los gases de efecto invernadero. La desaparición de la ganadería compensaría con creces el mayor uso de fertilizantes y combustibles fósiles necesario en el sistema basado exclusivamente en la producción vegetal, según el estudio. El total de emisiones de EE.UU. declinaría 2,6%, en tanto el de la agricultura caería 28%.
El estudio no ofreció análisis alguno sobre el impacto personal del veganismo y señaló que las personas pueden adoptar muchos caminos hacia una dieta balanceada y saludable.
“Hay una diferencia entre lo que es posible en la alimentación de una sola persona y la de todo un país”, dijo en la declaración Mary Beth Hall, una investigadora del USDA en Madison, Wisconsin, y coautora del estudio.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
Paz Corp es explícita en señalar que, frente a los riesgos derivados del cambio climático, su política de adquisición de terrenos excluye zonas costeras y áreas inundables.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.