De dirigente estudiantil, Karol Cariola (PC) pasó en 2014 a formar parte de la Cámara de Diputados. Desde allí, uno de sus principales objetivos es trabajar para que la Nueva Constitución, una de las reformas eje del programa de Michelle Bachelet, se elabore a través de una Asamblea Constituyente. En esta conversación con DF, la joven parlamentaria analiza la contingencia política.
- ¿Cómo evalúa el fin de año e inicio de 2016 para la Nueva Mayoría?
- Tengo una buena evaluación, a pesar de tener tantas diferencias en algunos temas, porque hemos tenido la capacidad de ponernos de acuerdo y de unificar posturas en la mayoría de ellos. Sin duda todavía quedan cosas por resolver y para nosotros la principal prueba de la NM es ser capaces de cumplir con los compromisos que hemos asumido en el programa de gobierno, precisamente porque si queremos devolver la credibilidad al pueblo de Chile respecto de sus representantes políticos, eso pasa primero por cumplir los compromisos.
- ¿Cuánto tiene que ver en eso la situación económica que enfrenta Chile, en gratuidad, por ejemplo?
- Quizás no todos conocen el detalle del programa; sin embargo, decía claramente que la gratuidad de la educación partía el 2016, hasta llegar en forma progresiva al 100% de gratuidad, eso está escrito. Lo que puede modificar el escenario económico es más bien el cumplimiento de los plazos de los compromisos, más que estos en sí mismos.
- ¿Y la reforma laboral?
- La justificación para flexibilizar o disminuir las consecuencias de la reforma laboral no pueden estar dadas por el debate económico, partiendo porque no implica un mayor gasto fiscal. Y a aquellos que arguyen el tema de la confianza de los empresarios, a propósito de la disminución de la inversión, la respuesta es bien clara: los mismos que invierten en Chile hoy día en las condiciones que tenemos que son absolutamente privilegiadas para ellos, invierten en otros países con las mismas condiciones que queremos aprobar, incluso, más rígidas, más complejas, más exigentes, entonces que vengan a decir que en Chile no se puede y generar una amenaza, me parece que le hace muy mal a la democracia actuar con un cuchillo en el cuello por parte de los empresarios para empezar a tomar definiciones.
- En materia de reformas, la DC ha sido un elemento discordante en varias de ellas, al punto que desde la derecha sostienen que los opaca a la hora de hacer oposición, ¿comparte esa mirada?
- Hay un sector de la DC que derechamente se ha opuesto a las reformas, eso nadie podría ocultarlo, son opiniones que están permanentemente contradiciendo las propuestas, hablando contra el gobierno e incluso han sido los principales protagonistas del fuego amigo. Y no sólo en la DC, también hay otros dentro de la NM que se han dedicado a cumplir ese rol, porque lamentablemente un proyecto colectivo muchas veces se cruza con los intereses individuales y no hay nada más rentable en política que hablar en contra de tus propios aliados.
- ¿Es deslealtad?
- No sé si la palabra es deslealtad, es falta de compromiso con lo que ellos mismos asumieron y más que deslealtad hacia la Presidenta o el gobierno, cuando uno deja de cumplir sus compromisos frente a quienes los asume, en este caso el pueblo de Chile, la deslealtad es con el pueblo de Chile. Pero es una parte de la DC, yo no los meto a todos al mismo saco, hay un sector de la DC que ha sido tremendamente importante para poder avanzar en los procesos de reformas y eso hay que reconocerlo. Tengo una alta valoración por la bancada de diputados DC principalmente, que en su gran mayoría ha estado a la altura de los desafíos.
- ¿Entonces cómo percibe la relación política entre la DC y el PC?
- No es un secreto que el PC y la DC tenemos diferencias ideológicas profundas, que probablemente nunca vamos a poder salvar, porque por algo somos partidos distintos, también con los otros partidos de la NM las tenemos. Sin embargo, cuando uno está dispuesto a iniciar una coalición, una relación de proyecto conjunto, también tiene que estar dispuesto a ceder. Y todos hemos tenido que ceder en este proceso de encuentro, en función de hacer avanzar un programa de gobierno común. En esa relación lo importante, más que poner el acento en las diferencias, está en ponerlo en que hemos sido capaces en ponernos de acuerdo y que tenemos coincidencias. A lo largo de la historia de Chile las veces en que el PC y la DC hemos logrado ponernos de acuerdo el gran beneficiado es el pueblo de Chile.
- En el actual escenario tan complicado para los políticos, ¿cuáles son sus expectativas para las elecciones municipales?
- La elección municipal es un desafío para la NM y sin duda va a marcar un hito importante respecto de lo que va a significar nuestra continuidad y esperaría que la NM demuestre mucha madurez política en función de establecer objetivos políticos a corto y mediano plazo, a propósito de que viene una elección presidencial y parlamentaria con un nuevo sistema electoral, donde se va a determinar mucho. Si la derecha llega a triunfar en esta elección municipal, la responsabilidad política va a ser principalmente de la NM, por falta de coordinación interna, pues es un momento propicio para ganarle a la derecha.
- En la elección de concejales el PS y la DC irían juntos, ¿qué pasa con el PC, está definido?
- Está un poco más madurada la idea de repetir la alianza del proceso anterior, pero es un proceso que todavía se está discutiendo. Entiendo que hay una voluntad de establecer una relación con el Partido Radical y con el PPD, pero siempre en la lógica de unidad con la DC y el PS, esta es una táctica electoral más que una división ideológica.
- ¿Cómo va a actuar el PC respecto al tema de la elección de las autoridades de los partidos en la ley de partidos?
- Aquí hay una falsa contradicción, la votación directa no es más democrática o más representativa. Es un debate todavía abierto, pero preferiría que la ley determinara con ciertos marcos generales de transparencia, espero que no se meta en la identidad de los partidos. Nosotros no estamos cerrados a cumplir la ley, no sé si a aprobarlo, pero respetamos las mayorías.
- ¿No sienten que ponen en un apuro al gobierno con el proyecto que anula la ley de pesca?
- Fuimos muy cuidadosos, no hablamos de derogación porque sabemos que implicaría una indemnización tremendamente alta. Con esto no queremos marcar un precedente de que cualquier ley puede llegar y ser anulada. Acá hay un problema de fondo y de contexto, que es político, y no vemos que con eso hayamos puesto al gobierno en una encrucijada, el gobierno debiera ser pionero en una decisión de este tipo, porque si es un gobierno decidido a terminar con la corrupción, de generar verdadera probidad en la política, en la forma de hacer política, no nos podemos transformar en cómplices de una acción que podemos revertir.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
gobierno
