Los buenos resultados del mercado laboral ya se comienzan a reflejar
en el retiro progresivo de los planes de empleo con apoyo fiscal. Según
cifras publicadas por la Dirección de Presupuestos (Dipres), durante el
tercer trimestre se registró una disminución de 10,8% de los cupos
promedio, con poco más de 43 mil beneficiarios menos que el período
inmediatamente anterior.
Para Víctor Valenzuela, economista de
la Universidad Andrés Bello, "es normal que esto se produzca. Tenemos
una cifra de desempleo que ha ido mejorando porque hay más empleos por
la actividad económica". Agrega que los programas de apoyo al empleo
deben volver a condiciones normales de la economía, ya que "el sector
privado debe comenzar a ser el motor de la recuperación del empleo y el
apoyo fiscal de emergencia se debe ir retirando paulatinamente".
Programas de inversión pública
Parte
importante de esta caída se explica por un menor uso estimado del
instrumento en los programas de inversión pública, donde los planes
registraron una baja de 21% en comparación con el promedio del segundo
trimestre.
Este ítem tiene directa relación con la mano de obra
utilizada en las inversiones sectoriales que hacen, principalmente, los
ministerios de Vivienda y Obras Pública. En ambos, se observan
disminuciones de 18% y 42%, respectivamente.
Desde el
gobierno, el subsecretario del Trabajo, Bruno Baranda, explica que la
caída general no anticipa un retiro progresivo de los planes de empleo
con apoyo fiscal y sostiene que la caída en cupos de inversión pública
es producto de la evolución que tiene este item y obedece a la ejecución
presupuestaria. "Los empleos creados por ésta no son controlados o
generados directamente e inmediatamente por el gobierno, sino que se van
creando a medida que se va ejecutando el presupuesto en obras públicas u
otros proyectos", detalla.
Al revisar estos resultados, el
economista de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, dijo estar
sorprendido por la reducción del empleo en este tipo de programas.
"Pensaba que la reconstrucción daría lugar a un incremento y no descenso
en éstos. ¿Significa ello que se han atrasado tales programas?", se
pregunta el experto.
El menor promedio en los programas de
inversión se vio compensado por variaciones al alza en los cupos
directos e indirectos. Mientras en los primeros se aumentaron en 4,7%
los cupos promedio, en los segundos se incrementaron en 13,3%.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
