DOLAR
$925,28
UF
$40.884,32
S&P 500
7.674,13
FTSE 100
10.811,16
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.451,80
Dólar US
$925,28
Euro
$1.075,73
Real Bras.
$181,91
Peso Arg.
$0,61
Yuan
$137,88
Petr. Brent
97,92 US$/b
Petr. WTI
94,21 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.401,60 US$/oz
UF Hoy
$40.884,32
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTrabajadores reclamaron por cambio unilateral en malla de turnos y la empresa recurrió a la Justicia.
Por: José Troncoso Ostornol
Publicado: Viernes 18 de marzo de 2016 a las 04:00 hrs.
A mediados del año pasado, fiscalizadores de la Dirección del Trabajo (DT) aplicaron cuatro multas a Ripley Store por supuestas faltas a la normativa. Las sanciones encendieron las alertas en la multitienda controlada por la familia Calderón, pues -a su juico- las denuncias por incumplimiento de la ley laboral podían dispararse y afectar el negocio.
¿Cuál era el origen de las sanciones? El retailer no habría acatado un dictamen de la Dirección del Trabajo que señala que “no resulta jurídicamente procedente” que el empleador modifique el sistema de turnos que se venía utilizando con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 20.823, que modificó el sistema remuneracional y de descanso respecto a los trabajadores del comercio cuya jornada ordinaria de trabajo comprenda los días domingo y festivos.
Dado esto, la multitienda presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones, en el que solicitó la suspensión de los efectos del dictamen 2837/041 del 9 de junio de 2015, emitido por el subdirector (s) del Trabajo, José Castro Castro, que introdujo la interpretación administrativa –“ilegal y arbitraria”, dice Ripley- respecto a la implementación del nuevo artículo 38 bis del Código del Trabajo, estableciendo que no resulta jurídicamente procedente que el empleador modifique el sistema de turnos que se venía utilizando previo a la entrada en vigencia de la Ley 20.823, sin que previamente cuente con el acuerdo de los trabajadores.
La multitienda dijo que esa normativa se emitió “en íntegra contradicción” con un dictamen anterior (2205/37 del 6 de mayo de 2015) que fue emitido por el director del Trabajo, Christian Melis.
“El dictamen priva a Ripley del ejercicio del derecho de propiedad sobre su facultad de organización, administración y dirección, ya que la interpretación jurídica contenida en el dictamen impugnado ha desconocido expresamente tal atribución exclusiva del empleador, al requerir adaptar la malla de turnos a los nuevos beneficios contemplados por la Ley 20.823, al acuerdo expreso de cada uno de los trabajadores de la empresa”, dijo la empresa.
Añadió que “este dictamen resulta ser un acto arbitrario e ilegal que priva, perturba y amenaza el legítimo ejercicio de la empresa de las garantías constitucionales consagradas en la Constitución”.
A fines del año pasado, la Corte de Apelaciones acogió el recurso de Ripley, pero la Dirección del Trabajo recurrió a la Suprema, instancia que hace unas semanas confirmó el fallo.
“Nos parece bastante reprochable que las empresas estén presentando recursos de protección para no pagar las multas y vulnerar los derechos de los trabajadores; se está dejando de brazos cruzados a la Dirección del Trabajo”, dijo el presidente de la federación de sindicatos de Ripley, Leandro Cortez.
No obstante, la DT insistió ante la Suprema que el fallo desfavorable sólo apunta a las cuatro multas impugnadas, y no a otras sanciones impuestas a filiales de Ripley. De hecho, hace unas semanas, trabajadores de la tienda de La Serena se anotaron un triunfo luego que el Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad acogió una demanda del Sindicato Número 1 contra Ripley Store, a causa del cambio unilateral en los turnos; la empresa apeló a la sentencia.
Consultada Ripley, no quiso referirse al tema. Mientras, sindicatos de otras empresas, como Hites y Falabella, también han recurrido a la DT por esta misma situación.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
Según estimaciones de la compañía, el modelo genera además ahorros en costos de construcción cercanos a 30% por metro cuadrado respecto del esquema tradicional. El proyecto clínico tiene un costo de $ 556 millones.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Susana Jiménez confirmó que el comité ejecutivo ya inició el análisis y que los presidentes de las ramas deberán abordar el tema con sus respectivas mesas directivas. La posible modificación, en todo caso, no aplicará para la elección de diciembre.
La compañía estadounidense de investigación y desarrollo aplicada a IA para industrias como el cine y la publicidad adquirió la francesa Kinetix, una firma especializada en investigación de modelos en 3D.
El recinto médico tiene más de 10.500 metros cuadrados construidos y su operación permitirá fortalecer la red asistencial de la zona, pues cuenta con 94 camas de hospitalización, además de servicios de urgencia y equipamiento de diagnóstico apoyado por Inteligencia Artificial.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.