Por Marco Fajardo
La pelea entre el gobierno argentino y los holdouts, que reclaman una deuda por
US$ 1.300 millones, podría llegar a las máximas instancias judiciales estadounidenses.
Luego de que el viernes los bonistas que quedaron fuera de los canjes de 2005 y 2010 rechazaran la última oferta de Buenos Aires ante los tribunales de Nueva York, y ante un escenario que los trasandinos anticipan desfavorable en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, el gobierno argentino evalúa llevar la disputa hasta la Corte Suprema estadounidense.
Por eso la Casa Rosada recibió con beneplácito que el lunes 15 de abril la Corte Suprema de EEUU pidiera al gobierno del presidente Barack Obama su opinión sobre la disputa.
Además, el sábado el ministro de Economía trasandino, Hernán Lorenzino, se reunió con el subsecretario de Crecimiento Económico del Departamento de Estado, Robert Hormats, al margen de la reunión de primavera (boreal) del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington, donde habría planteado el tema.
A la Casa Blanca le interesaría resolver el tema porque una sentencia adversa a Argentina en la Cámara de Apelaciones de Nueva York -que debe anunciar su sentencia en los próximos 45 a 60 días- podría poner en peligro futuras reestructuraciones de deuda y por tanto a la plaza financiera de Nueva York como tal. Sin embargo, las posibilidades de que la Corte efectivamente trate el tema son inciertas.
Tras el default de 2001 y una deuda por US$ 100.000 millones, Argentina logró convencer de entrar en los canjes al 93% de los acreedores, pero el resto sigue reclamando el pago total de los valores.
Difícil escenario
En cuanto al fallo de la Cámara de Apelaciones, por ahora se manejan tres escenarios, dijo Diego Martínez-Burzaco, economista jefe de Inversor Global en Argentina, a DF.
El primero es una condena que afecte al agente pagador de Argentina en EEUU, el Bank of New York Mellon (BNY Mellon), y por ende a los bonistas del canje, cuyos fondos podrían ser incautados y habría un “default técnico”. Esto pondría en peligro el pago de este año, correspondiente a intereses por entre US$ 350 millones y US$ 400 millones, según Martínez-Burzaco.
El segundo es una condena que deje fuera al BNY Mellon y fije otra vía de pago. El tercero, y menos probable, según el economista, es que se dé la razón a Buenos Aires, que ofrece pagar con un recorte de deuda de 70%, igual al que aceptaron los otros bonistas.
Añadió que en el primer caso, imposibilitada de pagar a los bonistas del canje en Nueva York, la Casa Rosada podría optar por hacerlo en un país europeo –Luxemburgo, para ser más concreto-, cambiar los bonos de legislación en Nueva York por legislación doméstica o adelantar el pago de este año antes del fallo.
Sin embargo, los primeros dos escenarios presentan problemas de tramitación e implementación, según Martínez-Burzaco. El economista además cree que de querer pagar por adelantado, la Casa Rosada ya lo habría hecho.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
