Al rojo sigue el conflicto que se desató tras la venta de la cadena ferretera Construmart al grupo de origen chino Oriental Yuhong.
A inicios de septiembre, DF dio a conocer que Julio Campos, uno de los aportantes del Fondo de Inversión Privado (FIP) Hammer -entidad que había sido dueña de la cadena ferretera-, se querelló por estafa en contra de quienes resulten responsables, pero en el relato de los hechos de esta acción legal apuntó explícitamente a un conjunto de decisiones y conductas que atribuyó principalmente al empresario Gabriel Ruiz-Tagle y a Felipe Baraona Undurraga, entonces director y presidente de Construmart, respectivamente, y también inversionistas.
Esto, porque, según este relato, la asiática Oriental Yuhong presentó primero una oferta para adquirir una participación controladora de Construmart, pero -según la querella-, la negociación no continuó porque Gabriel Ruiz-Tagle apuntaba a una venta por el 100% de la cadena.
Entonces -continúa la querella-, Ruiz-Tagle mismo presentó una oferta por el 100% de Construmart, pero a una menor valorización. Y luego, 79 días después de perfeccionarse esta venta por parte de fondo Hammer a la sociedad Inversiones RTB, ocurrió una segunda venta, esta vez a la firma asiática y por el 100%, captando entonces solo las sociedades ligadas a Ruiz-Tagle y Baraona el mayor valor obtenido entre una y otra transacción, según la querella.
Hasta ahora ni Gabriel Ruiz - Tagle ni Felipe Baraona se habían pronunciado frente a estas imputaciones. Pero ahora sí lo hizo el abogado Jorge Gálvez, quien asumió la representación de la sociedad Inversiones RTB, mencionada en la querella y que corresponde a la sociedad holding de la familia de Gabriel Ruiz–Tagle, donde mayoritariamente participan y administran sus hijos.
“Una adecuada reconstrucción de este proceso le permitirá al Ministerio Público desechar toda hipótesis de delito, sin perjuicio de las acciones legales que podamos ejercer en el futuro”.
“La querella del señor Campos carece de todo fundamento. El relato que presenta contiene omisiones y tergiversaciones que alteran en forma significativa el sentido de los hechos”, expuso en una declaración por escrito enviada por el abogado a DF.
Según el jurista, la venta de Construmart se acordó e implementó con la mejor asesoría disponible. Dice que LarrainVial condujo el proceso “en forma profesional y transparente” y que todos los miembros del comité de inversiones del FIP Hammer tuvieron acceso exactamente a la misma información.
“De hecho, a solicitud del propio señor Campos, Finasset SA, empresa administradora del FIP Hammer, llevó a cabo una investigación del proceso de venta en la que se descartó cualquier posible irregularidad”, apuntó el abogado, quien añadió que “lo que busca ahora el señor Campos con la acción que acaba de presentar es generar un conflicto jurídico completamente artificial”.
“Lo que se intenta acá, en el fondo, es tratar de desconocer un acuerdo comercial perfectamente lícito y ratificado por todos los aportantes, e intentar beneficiarse de las ganancias obtenidas por RTB en ejercicio de sus propias opciones como adquirente de Construmart”, añadió Gálvez.
“Estamos confiados en que una adecuada reconstrucción de este proceso le permitirá al Ministerio Público desechar toda hipótesis de delito, sin perjuicio de las acciones legales que podamos ejercer en el futuro”, anticipó Gálvez.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
