In- formar
Por Padre Raúl Hasbún
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 15 de julio de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
David Cameron leyó bien el efecto más relevante del escándalo “News of the World”: urge redefinir una Etica y Cultura del Periodismo en el Reino Unido.
¿Cuál es la función específica de los medios de comunicación social? La respuesta tradicional es: informar – entretener – comunicar. ¿Cualquier cosa? ¿De cualquier manera? ¿Sin importar la calidad de los contenidos y la licitud, ética y jurídica, de los métodos? Es notoria, por ejemplo, su actual predilección por un periodismo de “investigación y denuncia”. Sienten que su derecho y deber es develar verdades ocultas y reparar injusticias que claman al cielo. Enhorabuena. Una prensa libre es un balón de oxígeno para la sociedad. A condición de que sea libre no sólo del control administrativo del Estado, de grupos económicos e ideologías reduccionistas de la realidad, sino también y especialmente del maquiavelismo ético.
¿Es libre un periodismo que viola sistemáticamente garantías constitucionales, interviniendo teléfonos, grabando y divulgando situaciones protegidas por el derecho a la privacidad, engañando al interlocutor respecto de la identidad y propósitos de quien aparenta solicitarle un servicio? En Chile hay periodistas que se introducen a un confesionario y fingen arrepentimiento de sus pecados, con el perverso objeto de contrastar y publicar lo que ante un mismo caso dijeron los confesores: en sede secular es un delito, y en sede canónica está penado con excomunión automática.
¿Es libre un periodismo que se autoarroga funciones de investigación y sanción reservadas en exclusiva al Poder Judicial, pero autodispensándose de las limitaciones que la ley impone a fiscales y jueces? ¿Es libre un periodismo que planifica y ejecuta fríamente linchamientos mediáticos, exponiendo a sus víctimas – sean culpables o inocentes – a una brutal estigmatización y deshonra pública, no contenida ni pretendida en las sanciones que contempla nuestro sistema punitivo? Cameron tiene razón: urge redefinir una Etica y Cultura de la Información. Comenzando por lo que ese término significa: formar el interior, darles alma e inteligibilidad a hechos que aparecen confusos, enterar, perfeccionar. Que los medios ejerzan su autorregulación ética. Que los Tribunales resguarden el equilibrio entre la libertad y la honra. Que los padres de familia, educadores y consumidores reclamen lo que tienen que reclamar. Que los avisadores retiren su patrocinio y complicidad a un periodismo espurio. News of the World es también nuestro problema. Necesitamos vitalmente una Etica y Cultura de Medios de In- formación.
¿Cuál es la función específica de los medios de comunicación social? La respuesta tradicional es: informar – entretener – comunicar. ¿Cualquier cosa? ¿De cualquier manera? ¿Sin importar la calidad de los contenidos y la licitud, ética y jurídica, de los métodos? Es notoria, por ejemplo, su actual predilección por un periodismo de “investigación y denuncia”. Sienten que su derecho y deber es develar verdades ocultas y reparar injusticias que claman al cielo. Enhorabuena. Una prensa libre es un balón de oxígeno para la sociedad. A condición de que sea libre no sólo del control administrativo del Estado, de grupos económicos e ideologías reduccionistas de la realidad, sino también y especialmente del maquiavelismo ético.
¿Es libre un periodismo que viola sistemáticamente garantías constitucionales, interviniendo teléfonos, grabando y divulgando situaciones protegidas por el derecho a la privacidad, engañando al interlocutor respecto de la identidad y propósitos de quien aparenta solicitarle un servicio? En Chile hay periodistas que se introducen a un confesionario y fingen arrepentimiento de sus pecados, con el perverso objeto de contrastar y publicar lo que ante un mismo caso dijeron los confesores: en sede secular es un delito, y en sede canónica está penado con excomunión automática.
¿Es libre un periodismo que se autoarroga funciones de investigación y sanción reservadas en exclusiva al Poder Judicial, pero autodispensándose de las limitaciones que la ley impone a fiscales y jueces? ¿Es libre un periodismo que planifica y ejecuta fríamente linchamientos mediáticos, exponiendo a sus víctimas – sean culpables o inocentes – a una brutal estigmatización y deshonra pública, no contenida ni pretendida en las sanciones que contempla nuestro sistema punitivo? Cameron tiene razón: urge redefinir una Etica y Cultura de la Información. Comenzando por lo que ese término significa: formar el interior, darles alma e inteligibilidad a hechos que aparecen confusos, enterar, perfeccionar. Que los medios ejerzan su autorregulación ética. Que los Tribunales resguarden el equilibrio entre la libertad y la honra. Que los padres de familia, educadores y consumidores reclamen lo que tienen que reclamar. Que los avisadores retiren su patrocinio y complicidad a un periodismo espurio. News of the World es también nuestro problema. Necesitamos vitalmente una Etica y Cultura de Medios de In- formación.

Te recomendamos
Newsletters
LO MÁS LEÍDO
BRANDED CONTENT

BRANDED CONTENT
El arte de emprender con propósito: Patricia Ready en Perfeccionistas
Desde su mirada única sobre el arte contemporáneo hasta su incansable búsqueda de la excelencia, Patricia comparte su historia, su visión sobre el rol del arte en la sociedad y cómo ha construido un espacio fundamental para la escena artística chilena.