Entel: “La fusión no tiene la entidad necesaria para afectar el mercado de telecomunicaciones”

por verónica moreno



En el marco de la revisión que hace el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sobre los efectos competitivos de la existencia de tarifas diferenciadas, para llamadas que se hacen entre aparatos de una misma compañía (on net) o entre teléfonos de dos firmas distintas (off net), la compañía de telecomunicaciones Entel defendió el acuerdo de fusión con el Grupo GTD, ligado al empresario Juan Manuel Casanueva.

La firma señaló en un escrito presentado ante el organismo que “la fusión no tiene la entidad necesaria para afectar la competencia en el mercado de las telecomunicaciones o para alterar el análisis de riesgos competitivos en este mercado”, en particular el de la pérdida de la dinámica competitiva de los servicios inalámbricos “y de su carácter disciplinante de los servicios fijos”, advierte el escrito presentado por el abogado Nicolás Rojas Covarrubias, del estudio Barros & Letelier.

Entel explica, además, que es evidente que la eventual fusión con GTD fortalecería la posición de la compañía en la provisión de servicios de acceso fijo, “donde hoy ocupa un papel muy secundario”. Sin embargo, “es absurdo plantear que con ello se genera un competidor que está en condiciones de competir de igual a igual con el duopolio Movistar-VTR en servicios de acceso fijo”.




Redes inalámbricas


En el escrito Entel señala que “no ha negado que las redes inalámbricas tengan la potencialidad para competir con las redes fijas”, de hecho -agrega- reconoce que ello ya ocurre en el servicio de telefonía y en otros escritos presentados “se ha acreditado que incluso esa competencia se ha dado en el servicio de acceso a Internet al momento en que se introdujo en Chile por Entel, la tecnología 3G”. Pero, de acuerdo a su opinión, en el actual estado de desarrollo teconológico en el país, las redes inalámbricas, incluso con tecnología 4G, sólo están en condiciones de competir con las redes fijas en zonas de baja densidad y bajo uso de red por los usuarios.

Además, la compañía agrega que las zonas en que está presente GTD en la Región Metropolitana “son, en su gran mayoría, zonas con alto consumo, pero con baja densidad de población, por lo que no resulta posible prestar una oferta de servicios inalámbricos con condiciones competitivas, pero al mismo tiempo no es económicamente viable duplicar la infraestructura de red fija existente”. Por eso, dice Entel, la única forma de competir de igual a igual con los operadores incumbentes es mediante la compra de redes ya desplegadas que permitan a Entel potenciar sus ofertas de servicios.




Los próximos pasos


Por otra parte, en la consulta sobre la fusión presentada el pasado 3 de enero por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) ante el Tribunal de la Libre Competencia, tanto 
Entel como GTD se encuentran analizando el tenor del informe presentado por el ente fiscalizador.

Entel, cuenta con la asesoría de los abogados Enrique Barros y Nicolás Rojas del estudio Barros & Letelier, mientras que GTD, controlada por el empresario Juan Manuel Casanueva, trabaja con Ricardo Riesco del estudio Phillipi, Yrarrázaval, Pulido & Brünner.

Si bien el TDLC fijó un plazo de 20 días para que las partes entreguen antecedentes, Entel informó el viernes pasado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que aún no habían sido notificados por parte de la FNE.