VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteUna merecida reivindicación a las sucesiones hereditarias libres
JOSÉ MANUEL BARROS Abogado, Socio Barros | GLP
La reciente propuesta del ejecutivo de disponer una reducción del impuesto de herencias y donaciones (IDHD) ha tocado sensibilidades importantes en materia de política fiscal.
Al contrario de la posición dominante, pienso que ver el IDHD como el epítome de la justicia social puede ser un error.
Recordemos que la recaudación de este impuesto en Chile es insignificante. Como bien lo refleja la publicación de DF del pasado 17 de marzo, hasta el 2024 el IDHD nunca ha recaudado más de US$ 350 millones sobre una base anual, lo que representa alrededor de 0,1% del PIB.
“La reducción transitoria del impuesto de herencia y donaciones ha descolocado en nuestra forma de ver la política tributaria. Sin duda, es un buen momento para replantearnos la conveniencia de su estatuto actual”.
Por su parte, desde el punto de vista civil, generación tras generación las sucesiones sí logran una distribución de los bienes en nuevos núcleos familiares, favoreciendo parcialmente la dispersión de los patrimonios. Adicionalmente, el distanciamiento de opiniones, prioridades y visiones de negocio en personas que ya no cuentan con el mismo grado de vinculación en segundas y terceras generaciones favorece la dispersión del control.
Luego, impuestos altos a las sucesiones incentivan planificaciones hereditarias agresivas. Frente a lo ineludible de la muerte, se evalúan y anticipan los efectos que el impuesto significará en el resultado del trabajo de toda una vida (que además puede que haya tributado en renta). Para bien o para mal, cada generación ha demostrado tener los medios para hacer efectiva esta contención.
Adicionalmente, impuestos altos y gravámenes adicionales a la falta de parentesco entre donantes y donatarios desalienta una cultura filantrópica. Al contrario, tratamientos tributarios neutros favorecen la asignación de bienes a iniciativas que generan más sensibilidad social, a diferencia de hacerlo por criterios políticos. Esta reasignación voluntaria puede ser altamente relevante en los números. Por ejemplo, en Estados Unidos se estima que alrededor del 2% del PIB se destina a estas iniciativas (20 veces más de lo que recauda el IDHD en Chile en su máximo nivel). A eso se suma el hecho de que, como han demostrado las experiencias de filantropías diaspóricas y juveniles, una cultura de la generosidad puede favorecer el fortalecimiento del tejido comunitario, el sentido de pertenencia, la colaboración y la integración social.
Finalmente, reducir los impuestos de herencia y donaciones favorece la simplificación administrativa del sistema. Recordemos que siendo la evasión de este impuesto la cumbre de la injusticia social, buena parte de los esfuerzos y recursos del SII están destinados a su fiscalización, aunque su recaudación sea insignificante. Bajar los impuestos reducirá a su vez la presión por el uso de los recursos de la autoridad en esta área.
La reducción transitoria del IDHD nos ha descolocado en nuestra forma de ver la política tributaria. Sin duda, es un buen momento para replantearnos la conveniencia de su estatuto actual, dada la completa disociación de la gran relevancia política que se le da en contraste con su completa irrelevancia económica y recaudatoria. Al contrario, parece ser una oportunidad única de poder replantearnos si puede un estatuto que las mire distinto favorecer una cultura de reasignación de activos más efectiva, libre y contributiva al desarrollo social del país.
