Ya decantadas las primeras reacciones, la medición mensual que realiza Deloitte-Cadem evidenció una amplia brecha entre la percepción predominante en la opinión pública y la que primó en el mundo de los negocios a la hora de evaluar la Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast del 1 de junio.
Como parte del reporte del Índice de Riesgos elaborado por las citadas entidades, en conjunto con Diario Financiero, el registro dio cuenta de que un 50% de la ciudadanía calificó como “bueno o muy bueno” el discurso, mientras que un 49% lo consideró “malo o muy malo”. Al contrario, un alto porcentaje de los ejecutivos de empresas (86%) tuvo una mirada positiva y solo un 7% una negativa.
Esto último, explicó el gerente general de Cadem, Roberto Izikson, responde a que el Panel de Negocios que forma parte del indicador -y que representa a los principales sectores productivos del país-, pone más foco en la dimensión económica.
De hecho, el grupo mantiene altas expectativas en relación al cumplimiento de una promesa asociada a ese ámbito, como es el aumento de la inversión. Un 89% de las respuestas 54 respuestas -de un total de 86- considera bastante probable que el gobierno cumpla con dicha meta en su gestión.
Otros porcentajes igual de elevados se relacionan con la perspectiva de que se aprobara el proyecto de sala universal (91%), reconstruir las zonas afectadas por los incendios (93%) y avanzar en el plan de escuelas protegidas (94%).
Esta confianza se debilita en cierta medida respecto a si Chile volverá a crecer a 4% y bajar el desempleo a 6%, mientras un 48% ve factible ajustar el gasto sin recortar beneficios sociales.
La última semana el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, reconoció que no habrá balance fiscal hacia 2030 al fin del gobierno, y moderó a 3,5% su expectativa de expansión del Producto Interno Bruto (PIB).
En el primer caso, la directora de Engie Chile, Nutravalor y Consejo del Salmón, Joanna Davidovich, planteó que las cifras “solo corroboran la compleja situación fiscal en que está Chile y es, a partir del reconocimiento y la transparencia de esa realidad, que hay que actuar con responsabilidad hacia el futuro”.
Por lo mismo, añadió que “se hace más necesario aún reimpulsar el crecimiento económico y ser riguroso y responsable con las cuentas fiscales, por lo que se debería fortalecer la opinión favorable del gobierno, porque precisamente está actuando en esa dirección”.
Para la directora ejecutiva de VanTrust, Gabriela Salvador, la respuesta del secretario de Estado probablemente apunta en la dirección correcta desde el punto de vista técnico: ajustar expectativas cuando la realidad fiscal y económica no permite cumplir las metas originales.
Sin embargo, advirtió, desde la perspectiva de la confianza ciudadana, “el desafío es más complejo”.
Profundizando en los resultados del Índice, precisó que muestran una valoración positiva del rumbo económico y una expectativa relativamente favorable respecto del futuro. “Pero la experiencia comparada indica que la confianza suele ser asimétrica: cuando las personas perciben deterioro en variables que afectan su vida cotidiana -empleo, costo de la vida, seguridad o ingresos-, la confianza cae rápidamente; cuando esas variables mejoran, la recuperación de suele ser más lenta”, expuso.
En ese contexto, argumentó que los ajustes en el terreno del crecimiento y situación fiscal se pueden interpretar de dos maneras: una, como una señal de realismo y transparencia; y la otra, como una corrección de expectativas que “inevitablemente obliga a los ciudadanos a reevaluar las promesas iniciales”.
La evidencia internacional, subrayó Salvador, sugiere que las personas valoran que las autoridades digan la verdad, pero también esperan resultados concretos. “Por ello, más que el ajuste de una cifra específica, lo que probablemente determinará la evolución de la confianza será si las familias perciben mejoras tangibles en su calidad de vida durante los próximos meses”, dijo.
Complejo contexto
Precisamente, como lo señaló Izikson, Kast “tuvo la primera cuenta pública más compleja” para un Presidente desde 2010, incluida caída de su aprobación, cambio de gabinete, alza de los combustibles.
Pero pese a esto, destacó que luego logró controlar la agenda de la semana completa y concretó la promesa del plan de seguridad.
A su juicio, el hito del 1 de junio “logró descomprimir la agenda de la megarreforma y del debate en torno a la reforma tributaria que -como hemos visto- divide a la opinión pública; y vuelve a traer al primer lugar a los temas que son relevantes para la misma, que son básicamente seguridad, inmigración y economía, entendida como costo de la vida”.
“Las cifras revisadas por el Ministerio de Hacienda solo corroboran la compleja situación fiscal en que está Chile”. Joanna Davidovic, Directora de ENGIE Chile, Nutravalory Consejo del Salmón AG.
“La respuesta de Jorge Quiroz probablemente apunta en la dirección correcta desde el punto de vista técnico: ajustar expectativas cuando la realidad fiscal y económica no permite cumplir las metas originales”. Gabriela Salvador, directora ejecutiva de Vantrust.
“En crecimiento económico la propuesta (Cuenta Pública) también fue sólida y alineada con el proyecto de ley que hoy se discute en el Senado”. Pauline Kantor, directora TVN/Dimacofi.
“Para el panel ciudadano, un desempleo que supera el 9%, sumado a una inflación en el techo de la banda (...) y cuatro Imacec negativos no son solo cifras, sino situaciones que impactan su día a día”. Christian Durán, CEO Deloitte Chile.
La Cuenta Pública fue bien recibida por la opinión pública y por los empresarios, pero es significativamente mejor evaluada por el mundo de la empresa que pone más foco en la dimensión económica”. Roberto Izikson, gerente general Cadem.
Un claro mensaje escuchó tanto la ciudadanía como el sector empresarial
La medición de junio sí corroboró un consenso entre los ejecutivos de empresas y la ciudadanía consultada respecto a que el principal mensaje del Presidente fue el de un gobierno de emergencia, en seguridad, economía e inmigración y anuncios.Si entre los primeros el 92% lo mencionó, en la segunda dimensión fue el 76%.“El eje de seguridad cruzó todos los ámbitos con anuncios concretos, tal vez nada sorprendente, pero el plan de acción anunciado parece robusto. En crecimiento económico la propuesta también fue sólida y alineada con el proyecto de ley que hoy se discute en el Senado”, dijo la hoy directora de TVN, Pauline Kantor.Frente a cuál fue el eje que más se destacó, se nota una mayor diferencia. Si bien “seguridad, delincuencia y crimen organizado” y “economía: crecimiento, inversión, empleo y reconstrucción nacional” fueron los más aludidos por ambos sectores, en el caso de la opinión pública ambos tuvieron un 38%. En el Panel de Negocios le dio mayor énfasis al eje económico, con 87% de las menciones, y seguridad con 67%.
Una disímil mirada sobre los riesgos que enfrenta el país
La aprensión sobre la economía sigue siendo más evidente para la ciudadanía en general.
Ya en el terreno de los riesgos que mide el indicador Deloitte-Cadem, las cifras de junio dieron cuenta de diferencias al contrastar las opiniones de la ciudadanía y aquellas de los ejecuticos que se desempeñan en diversas empresas locales.
De esta manera, el Panel de Negocios calificó de manera bastante similar lo que consideraron como los riesgos más altos para Chile: el tecnológico y políticos, con 39%; y los económicos y social, cada uno con 37%.
En contraste, la opinión pública apuntó al riesgo económico, con un 66%; seguido por el político con 56% y social con 55%.
El CEO de Deloitte Chile, Christian Durán, indicó que para la ciudadanía, tanto el desempleo como la inflación y las cuatro caídas del Imacec “no son solo cifras, sino situaciones que impactan su día a día, como queda de manifiesto cuando se analiza lo que responde este grupo a la pregunta sobre la situación económica personal y familiar actual y a seis meses”.
En el caso del Panel de Negocios, consideró que “la moderada percepción económica” actual que constata el índice “se compensa con una importante expectativa de mejora a seis meses; y eso es parte de la explicación de la diferencia entre ambos paneles”, señaló.
De ahí que planteó que se trata de “un doble llamado de atención” en medio del proceso de discusión del proyecto de reconstrucción: “Por un lado, hacerse cargo de las preocupaciones ciudadanas y, por otro, de las expectativas de las empresas y negocios, que, con sus inversiones, pueden ser claves en la recuperación de la economía y el empleo”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Amanda Santillán
