DOLAR
$921,10
UF
$40.831,19
S&P 500
7.483,24
FTSE 100
10.679,03
SP IPSA
5.450,73
Bovespa
174.070,00
Dólar US
$921,10
Euro
$1.053,52
Real Bras.
$178,21
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$135,77
Petr. Brent
72,12 US$/b
Petr. WTI
68,78 US$/b
Cobre
6,22 US$/lb
Oro
4.187,30 US$/oz
UF Hoy
$40.831,19
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEllo, por una serie de interrupciones en los servicios de alimentadores de energía.
Por: Romina Jara Oliva
Publicado: Lunes 8 de octubre de 2018 a las 15:28 hrs.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 17.776 UTM aplicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a la empresa Enel Distribución Chile por una serie de interrupciones en los servicios de alimentadores de energía.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada desestimó el reclamo de ilegalidad deducido, tras establecer que el actuar de la SEC se ajusta a la normativa vigente al sancionar a una empresa sometida a su fiscalización por una infracción calificada por la ley como gravísima.
"Que en cuanto a la primera ilegalidad (...) aparece de sobra cumplida la exigencia de fundamentación que el reclamante echa en falta, pues el órgano administrativo señala de manera explícita las razones que lo llevan a fijar la cuantía de la multa en el monto en que en definitiva se determina, sin contravenir con ello precepto legal alguno que justifique dirigirle a esta operación un reproche de ilegalidad", sostiene el fallo.
"Así, se afirma por el ente fiscalizador que se tiene presente la conducta anterior de la empresa fiscalizada, precisando con detalle otras diversas oportunidades en que éste incurrió en la misma falta que motiva esta sanción; la capacidad económica del infractor, considerando su porcentaje de participación en el mercado eléctrico, y las restantes circunstancias a que se refiere el artículo 16 de la Ley N° 18.410 y la aplicación de la multa como herramienta efectiva para el mejoramiento de la calidad y seguridad del suministro eléctrico que la concesionaria entrega a sus clientes. Las anteriores constituyen motivaciones suficientes que impiden calificar la decisión que motiva el reclamo, específicamente la determinación de la cuantía de la multa, como una infundada o gobernada por el simple capricho y, en razón de ello, contraria a la ley", subraya.
"De la lectura de la resolución que ha sido objeto de reclamo, como se dijo, se advierte que tales circunstancias han sido debidamente consideradas y ponderadas por la SEC, de tal suerte que no existe infracción de ley alguna que reprochar a la reclamada", concluye la resolución.
Revisa el fallo completo AQUÍ.
De acuerdo a datos de la Dirección del Trabajo, los despidos totales -que incluyen todas las causales por las que se podría dar término a una relación laboral, además de necesidades de la empresa- también anotaron una caída en abril.
A través de Leap, el brazo de capital de riesgo corporativo de la caja de compensación, invirtió en la firma de turismo accesible. Cuenta con un fondo de US$ 9 millones, con el que espera respaldar a 20 startups.
El último de los tres procesos que enfrentaba al Estado con la sociedad de origen francés finalizó hace poco más de un mes. La firma pedía US$ 50 millones de indemnización.
El regulador acusó falta de debida diligencia, no informar a la totalidad de los aportantes los golpes al vehículo por el factoring y no contabilizar oportunamente las pérdidas esperadas. Aplicó una multa de UF 600 para la AGF.
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.