Lagos Weber por reforma tributaria: "Quiero un buen proyecto de ley para que perdure en el tiempo"
El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado destacó el tono de la exposición de ayer del ministro de Hacienda en la instancia que preside.
El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Ricardo Lagos Weber, volvió a defender el proyecto de reforma tributaria que ayer comenzó su discusión en la instancia que preside y destacó el tono de la reunión donde el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, expuso por casi tres horas.
"El ministro de Hacienda fue extremadamente categórico para decir que estaba disponible para perfeccionar, ajustar, precisar el proyecto de ley", aseguró a radio Cooperativa.
Respecto a uno de los puntos que ha generado más debate, el cambio a base devengada, lo calificó como "un cambio muy fuerte al sistema tributario chileno".
Ante las críticas de baja de inversión, menor ahorro y mayor desempleo como posibles efectos negativos de la reforma al sistema impositivo, el senador PPD expuso que el ministro Arenas expuso que "no va a haber un impacto significativo (...) lo que sí dijo también es que todo está relacionado con el efecto que tenga a largo plazo, con la forma en que uno invierte esos recursos".
Sobre la discusión de la iniciativa en la Cámara Alta, el parlamentario aseguró que "quiero un buen proyecto de ley para que perdure en el tiempo, porque este proyecto de ley nos va a acompañar por muchos años y no quiero que la de vuelta una mayoría relativa circunstancial en el futuro".
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.