DOLAR
$982,48
UF
$41.152,13
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.656,30
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,71
Real Bras.
$195,41
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,79
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 10 de abril de 2017 a las 04:00 hrs.
El portaaviones estadounidense Carl Vinson fue enviado a aguas cercanas a la península coreana, en una señal de que Washington busca mostrar su poderío militar a sus adversarios, tras lanzar un ataque el viernes contra el ejército de Bashar al Assad en Siria.
Según el asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, H.R. McMaster, la medida es una acción “prudente” para presionar a Pyongyang de abandonar “el patrón de comportamiento provocativo. Este es un régimen que ahora tiene capacidad nuclear”.
El régimen de Kim Jong Un condenó el viernes el ataque de EEUU a Siria como un “acto imperdonable de agresión”. Ayer aseguró que tomará “medidas defensivas” frente al movimiento de la nave estadounidense. En Washington, el secretario de Estado Rex Tillerson señaló que las recientes acciones militares buscan promover el mensaje de que “si se violan las normas internacionales y los acuerdos, en algún momento habrá una respuesta”.
Respecto a Siria, Tillerson culpó a la “inactividad” rusa de gatillar el ataque químico, asegurando que Moscú no impuso el acuerdo de 2013 de asegurar y destruir el armamento químico en ese país. En tanto, el presidente ruso Vladimir Putin, y su par iraní, Hassan Rouhani, conversaron por teléfono y coincidieron en que las acciones de EEUU contra Siria no son aceptables porque violan la ley internacional, según dijo el Kremlin.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.