¿Burbuja tecnológica? Dudas sobre los modelos de negocio no frenan altas valorizaciones
A pesar de valer miles de millones de dólares en bolsa, utilidades e ingresos de las empresas de Internet están lejos de otras firmas del sector real.
Por: Por María Ignacia Alvear C.
Publicado: Sábado 29 de marzo de 2014 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
La ola de aperturas a bolsa de empresas tecnológicas está llamando cada vez más la atención debido a las exorbitantes valorizaciones que están registrando. Así, una firma como Airbnb, que hace dos años valía US$ 2.500 millones, ahora ronda los US$ 10.000 millones, aún antes de listarse, superando con creces el valor de otras compañías del sector real, que cuentan con sólidos ingresos y un largo historial de utilidades, además de valiosos activos fijos.
Una de las grandes incógnitas de estas startups tecnológicas son precisamente sus balances. La mayoría nunca ha publicado resultados y tampoco explican cómo obtienen sus ingresos. Muchas de ellas incluso registran pérdidas. Son compañías, según los expertos, que se han levantado gracias a una gran base de usuarios, pero que todavía deben monetizar esa popularidad para comenzar a generar ganancias.
Airbnb, la firma de arriendos entre particulares a corto plazo por Internet, cobra una comisión de los contratos que se cierran en su sitio web, pero nunca ha informado sobre su rentabilidad o ingresos, tal como ocurrió con Zynga, el desarrollador de juegos para teléfonos móviles, como el popular FarmVille.
A pesar de esto, la valoración de Airbnb supera a la de la cadena de hoteles Hyatt que ni siquiera llega a los US$ 8.500 millones.
El caso de King Digital Entertaiment, matriz de Candy Crush que salió a bolsa esta semana, ilustra bien este punto. Es una de las pocas firmas del sector que publicó cifras detalladas de su negocio, con ingresos cercanos a
US$ 2.000 millones el año pasado desde US$ 64 millones hace dos años. Eso ayudó a los inversionistas a evitar una apuesta “a ciegas”. Aún así, el desempeño después de su estreno ha sido decepcionante.
Al hacer el ejercicio de comparar una firma de Internet con una de manufacturas, el resultado es clarificador. Facebook, una de las redes sociales más populares, está valorizada en
US$ 155.000 millones, mientras que General Motors, una firma blue chip, tiene un valor de mercado de sólo
US$ 55.100 millones. Pero si se miran los balances, las cifras se invierten. Mientras Facebook registró utilidades anuales
por US$ 1.490 millones en 2013, los beneficios de General Motors ascendieron a
US$ 5.340 millones. La firma de Internet anotó su mayor ganancia en el trimestre pasado, con
US$ 520 millones, mientras que la automotriz no ganó en ningún cuarto menos de
US$ 1.000 millones. Y en los ingresos el contraste es aún mayor. Facebook obtuvo
US$ 7.812 millones en ventas el año pasado, mientras que los
US$ 155.420 millones de GM prácticamente igualan el valor completo de la red social en bolsa.
Twitter, el popular sitio de microblogging, por su parte, ha reportado pérdidas desde su apertura a bolsa el año pasado.
Caída en bolsa
El rendimiento de las tecnológicas en bolsa después de su estreno contrasta con el entusiasmo inicial. El día de la fijación del precio de la acción, el valor de King se estimó en
US$ 7.000 millones. No obstante, sus papeles hoy están 18% bajo su precio de colocación. Las otras nueve tecnológicas que han salido a bolsa este año están todas transando por debajo del precio en que cerraron el día de su listamiento, citó Yahoo Finance. La acción de Facebook, que se derrumbó tras su complicada salida a bolsa, en mayo de 2012, tardó quince meses en recuperar el precio de apertura.
Si bien muchos se han resistido a calificarlo como una burbuja, algunos expertos advierten que la tendencia está comenzando a parecerse a lo vivido en 2000. Casi 75% de los últimos debut bursátiles han correspondido a firmas que registran pérdidas, lo que se compara con 80% antes del estallido de la burbuja en la década pasada, según datos de la BBC.
En 1999 más de 100 compañías vieron que el precio de su acción se duplicó el primer día de transacciones y al año siguiente, el número descendió a 80. Este año, en cambio, no ha habido ninguna empresa que haya exhibido este desempeño.
Este escenario de firmas que no son rentables antes de su apertura no parece haber desalentado a los inversionistas, que están dispuestos a arriesgarse ante una posible burbuja. Mientras eso siga siendo así, lo más probable es que las altas valoraciones continúen aún por más tiempo.

Te recomendamos
Tomás Bercovich, de Global66, cuenta en medio de la celebración en Atenas cómo se convirtió en el nuevo Emprendedor Endeavor chileno
El cofundador y CEO de la fintech chilena fue aprobado unánimemente por el jurado para ingresar a la red global de apoyo al emprendimiento y adelantó los planes de la startup, que crece más de 100% al año y es rentable hace dos años.
Exxacon demanda a la Municipalidad de Peñalolén por US$ 4,5 millones tras cuatro rechazos a dos edificios terminados
La inmobiliaria acusa a la DOM de rechazar cuatro veces la recepción definitiva del proyecto Cuvée, pese a que el SEA y el Minvu habían descartado una exigencia que la municipalidad seguía imponiendo. El retraso alcanzó 459 días y, según el libelo, dejó a la empresa pagando intereses a Santander y Frontal Trust.
BRANDED CONTENT
¿Qué se necesita para transformar una montaña en un destino de clase mundial?
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
Santander lanzó una nueva campaña que permitirá a sus clientes ser testigos en vivo de un Grand Prix
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok