Intentando marcar diferencias, sin quemar las naves; de manera que quien gane las primarias oficialistas cuente con el respaldo del electorado de los demás candidatos, los aspirantes de la centroizquierda a La Moneda se enfrentaron este lunes en su primer debate oficial, organizado por Radio ADN.
En la ocasión, los periodistas Paula Bravo y Mauricio Bustamente plantearon los principales temas que -por estos días-, debate la sociedad chilena, como migración, seguridad, funcionamiento de las instituciones, corrupción, aborto y economía, entre otros.
Uno de los aspectos afrontados en el eje económico fue el acuerdo Codelco-SQM para la explotación del litio. Esto, en medio de la polémica generada por el resultado de la Comisión Especial Investigadora del tema en la Cámara donde 10 de sus 11 integrantes se mostraron partidarios de anular el acuerdo.
Aquí, la diferencia más profunda la expresó la candidata del PC y Acción Humanista, Jeannette Jara, quien aseguró que “en Chile tiene que haber una Empresa Nacional del Litio” y yendo más allá, apuntó derechamente al acuerdo: “No estoy disponible para que el Estado de Chile haga acuerdos con SQM”, subrayó.
“No estoy disponible para que el Estado de Chile haga acuerdos con SQM”. Jeannette Jara, candidata del Partido Comunista (PC).
Interpelada por uno de sus adversarios internos, el representante del Partido Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Jaime Mulet –quien, como ya ha hecho, respaldó el acuerdo a brazo partido-, sobre por qué no se opuso cuando era parte del Gobierno, la exministra explicó que planteó su posición donde correspondía, pero que siendo minoritaria respaldó la opinión mayoritaria.
Con matices, su par del Frente Amplio, Gonzalo Winter, compartió la idea de que Chile tenga una Empresa Nacional del Litio, “que exporte a todo el mundo”, pero con un encadenamiento productivo de los procesos es muy complejo, advirtió. Mientras que la carta del Socialismo Democrático (SD), Carolina Tohá, aclaró que el hecho de “que un recurso de los chilenos, no quiere decir que no pueda ser explotado por los privados” y en consonancia con la postura de Mulet, calificó de “audacia” la decisión del Gobierno en esta materia.
Encontrón Marcel-CFA
Otro tema contingente abordado en el contexto del eje económico, fue la disputa entre el ministro de Hacienda y el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) a raíz del deterioro fiscal permanente de las finanzas públicas que acusó el primero.
“Si hay que cerrar las fronteras, habrá que cerrarlas”, ya que los servicios están colapsados”. Jaime Mulet, candidato del Partido Federación Regionalista Verde Social (FRVS).
Tohá fue la primera apuntada por los conductores para referirse al tema, quien manifestó que en esta materia no se trata de este Gobierno en particular, sino que “el Estado lleva años en que genera déficit fiscal, porque hay compromisos legales que exceden las capacidades de recaudar”. Y, a su juicio, en este periodo el Ejecutivo ha hecho un esfuerzo por recaudar más “y hacer eficiencia en el gasto del Estado”.
Acto seguido, expresó su convicción de que “el tono del Consejo Fiscal Autónomo fue problemático, no porque advierta este problema, sino porque dijo que no era útil cambiar la legislación; y, eso significa que no podemos cambiar la parte fiscal del gasto”. Por lo que adelantó que en su eventual gobierno mejoraría los ingresos a través de “crecimiento y control de la evasión fiscal” y postuló que “soy de una centroizquierda que cree que el crecimiento importa, para el empleo, para el bolsillo de las familias, importa para financiar la justicia social”.
Para el crecimiento propone “un Acuerdo Nacional para el Desarrollo, que salga de la ilusión de que podemos desarrollarnos sin crecimiento o sin Estado”.
“Soy de una centroizquierda que cree que el crecimiento importa para el empleo, para el bolsillo de las familias”. Carolina Tohá, candidata socialismo democrático.
Para la exministra del Trabajo planteó la necesidad de pasar de un salario mínimo a uno “vital”, apuntando a “lo que cuesta vivir”. Y añadió que “hay que profundizar la democracia y también mejorar las condiciones económicas, porque el crecimiento es un motor de la sociedad chilena”, dijo, enfatizando que crecimiento económico y profundizar los derechos de las personas, van aparejados. Mientras que Winter hizo hincapié en su propuesta de que Chile llegará al desarrollo al 2050, para lo cual el Estado debe jugar un rol de coordinación de los actores de la economía hacia distintos objetivos; lo que en su eventual Gobierno –dijo– va a ser bueno para los empresarios, porque le va a dar certezas.
Al mismo tiempo, advirtió que habrá un impuesto a los súper ricos (al 0,1%). Y, consultado específicamente acerca de su visión sobre los empresarios, Winter señaló: “hoy día hay muchísima concentración de la riqueza y (…) mi opinión es que el Estado es el responsable de poner los incentivos correctos para que el empresariado tenga el comportamiento correcto” y continuó advirtiendo su preocupación acerca de que “el 1% del país concentre el 50% de la riqueza y que el 50% menos rico del país concentre el -0,6% de la riqueza, habla de un país cuya concentración de la riqueza deviene en concentración del poder y cuando el poder está concentrado hay un problema para la democracia y genera estancamiento productivo”.
“Hoy hay muchísima concentración de la riqueza y (…) el Estado es el responsable de poner los incentivos correctos”. Gonzalo Winter, candidato del Frente Amplio.
Winter acusa “traición al mandato” de Boric por corrupción
Luego de las duras recriminaciones de las candidatas oficialistas al diputado Gonzalo Winter, por los efectos que han generado para el Gobierno y el avance de algunos proyectos en el Congreso, los casos de corrupción a través de fundaciones, el candidato del Frente Amplio cogió el guante y entró al tema, reconociendo que los involucrados en estos casos de corrupción le fallaron al Presidente Gabriel Boric. Lo anterior, considerando que su generación llegó a la política y al Gobierno, haciendo gala de superioridad moral respecto de los políticos tradicionales.
“Cuando las personas se adjudican tareas para las que no están preparadas, que es el origen del caso Democracia Viva; o cuando funcionarios públicos defraudan al sistema para tomar vacaciones, están haciendo un Estado ineficiente”, comenzó señalando.
Además, recordó que condenó este tipo de acciones, sin matices, cuando estalló el caso Democracia Viva y coincidió en que estos casos no sólo le hacen daño a su partido, sino a la política en general.
Consultado directamente acerca de si le fallaron al mandatario, Winter admitió que “por supuesto” y añadió que “independiente de que yo respeto y me parece fundamental la presunción de inocencia, ya que anduvieron en estas cosas... es una traición al mandato del Presidente”, espetó, luego que se le recordaran los dichos del jefe de Estado, cuando presumió de que su generación llegaba a la política “con las manos limpias”.
Tohá y Jara enrostran duramente a Winter los casos de corrupción surgidos del FA
Los candidatos mostraron diferencias en materia de descentralización, él más crítico en esta área fue Mulet.
Uno de los aspectos en que la candidata del PC intentó marcar una real diferencia con el del Frente Amplio, fue cuando se abordaron los temas de corrupción que han afectado al Gobierno, en el contexto del eje de políticas públicas. Algo que también intentó hacer Mulet, cuando acusó que “el Gobierno ha retrocedido en materia de descentralización”, aspecto que es muy importante para el aspirante del partido FRVS.
En medio del escándalo por las licencias médicas fraudulentas, era inevitable que en el debate surgiera el tema de la corrupción y fue la candidata Tohá quien lo sacó a colación, al señalar que “en este Gobierno (…) se presentó un proyecto para dar capacidad a los gobiernos regionales en prevención del delito, pero esto último se trabó por con el caso convenios; y, por el caso convenios, desde el Parlamento, se puso una serie de obstáculos a la administración financiera más autónomas de los gobiernos regionales. Eso no fue una iniciativa del Gobierno, fue una embarrada muy grande que afectó a este proceso (descentralización)”.
A su turno, la intervención de Jara encendió aún más el debate, cuando parafraseando los dichos de Andrés Allamand (en el marco de la proclamación presidencial de Sebastián Piñera el 2005, cuando compitió con Lavín), y siguiendo la argumentación de Tohá, aseveró que “efectivamente, el caso convenios le ha pegado a la línea de flotación no sólo de los gobiernos regionales, sino que también en buena medida de todos quienes están en el sistema político”.
Corrupción
En cualquier caso, la exministra del Interior hizo mucho énfasis en el uso que, a su juicio, hace la derecha de los casos de corrupción. Pero también recomendó que “la manera de combatirla es que todos los casos se investiguen con la misma vara”.
Mientras, en este ámbito, Mulet advirtió que las filtraciones, en el contexto de los casos de corrupción, debilitan a la institucionalidad judicial; por lo que su preocupación es que “el sistema procesal penal está haciendo crisis”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
carrera presidencial
{{/if}}
