El gran interés que ha despertado la venta de los centros comerciales Espacio Urbano de Walmart, que tendría como interesados a Grupo Patio, Parque Arauco y Pasmar, deberá sortear el test de la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
Esto porque el organismo que investiga aspectos de libre competencia decidió abrir una investigación para medir la concentración del mercado que implicará la transacción.
Uno de los argumentos principales utilizados por la FNE para tomar esta decisión es que los posibles oferentes participan actualmente en el mercado de la operación de centros comerciales y que no existe información pública confiable que permita dimensionar los efectos de la operación sobre la competencia y los mercados geográficos que podrían verse afectados. Dado esto, la FNE vio como necesario evaluar los posibles riesgos.
A principios de octubre, Walmart lanzó un proceso competitivo por 10 centros comerciales, con un área bruta arrendable de 250.000 m2, una tasa de ocupación de 95% y sobre 70 millones de visitas anuales. Todo esto, en el mercado han señalado que podría implicar una transacción de unos US$ 600 millones.
El proceso abrió el apetito de una serie de fondos de inversión y operadores de centros comerciales, el que fue decantando en las ofertas iniciales en diciembre, para conformar una lista corta. Se espera que el ganador de este proceso -que está siendo liderado por CBRE y JP Morgan- se conozca en marzo.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.