DOLAR
$982,48
UF
$41.152,13
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.649,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.688,72
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,28
Real Bras.
$195,56
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,80
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.152,13
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 24 de marzo de 2017 a las 04:00 hrs.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no logró convencer a la cantidad necesaria de republicanos para que respaldaran en el congreso su proyecto de desmantelar el plan de salud Obamacare.
Ante una casi segura derrota en la votación planificada para ayer –producto de la división interna de su propio partido–, la Cámara de Representantes se vio forzada a retrasar la jornada que se había perfilado como una victoria simbólica para los conservadores, considerando que se cumplían siete años desde que el demócrata Barack Obama convirtió su proyecto de salud en ley.
La votación fue pospuesta indefinidamente asestando un golpe al líder republicano.
La iniciativa es considerada por los mercados financieros como una prueba crucial para medir la capacidad de Trump de sacar adelante su agenda legislativa, que también incluye rebajas fiscales.
La incertidumbre sobre la votación impactó a los mercados esta semana. Wall Street subió con fuerza en los últimos meses, impulsada por el optimismo sobre la agenda pro-negocios de Trump, pero cayó el martes por temores de los inversionistas a que un retraso en este tema pueda replicarse en otras propuestas clave del gobierno. “Un retraso en la ley de salud es igual a un retraso en los recortes impositivos”, dijo David Kotok, jefe de la oficina de inversores de Cumberland Advisors.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.