Una nueva arremetida judicial inició el imputado por el Caso Factop, Rodrigo Topelberg -actualmente en prisión preventiva en Capitán Yáber- en contra de LarrainVial y Amicorp.
El 24 de octubre, presentó junto a su hermana, Nicole Topelberg, una demanda por indemnización por eventuales perjuicios contra la gestora LarrainVial Asset Management (AM) y su fondo “Facturas”, además de Amicorp y dos vehículos privados de la última.
“Pedaleaban a bordo de una elaborada ‘bicicleta’ financiera (de facturas falsas) para saciar sus respectivos intereses”, señaló la acción judicial.
LarrainVial Asset Management y el impacto del Caso Factop: “Para nosotros no existían facturas falsas, pero sí morosas”
Los Topelberg acusan un daño de US$ 17,4 millones. El perjuicio se habría ocasionado por una supuesta “maquinaria ilícita”, dicho por Topelberg- de LarrainVial AM y Amicorp “para enriquecerse a partir de la compra de facturas falsas, en coordinación con Factop y los hermanos Álvaro y Antonio Jalaff, que resultó en la ruina de Factop y la pérdida de todas las inversiones de decenas de personas”, apuntó.
La bicicleta
Según el texto ingresado por el imputado, los hermanos Ariel y Daniel Sauer emitían facturas falsas por servicios inexistentes a través de sociedades bajo su control, las que, por su parte, eran aceptadas por entidades de los hermanos Jalaff.
“Vendían estas facturas falsas -a través de Factop- a LarrainVial, quien las compraba a un valor descontado (...) Posteriormente, LarrainVial recibía el pago total de la factura, el 100%, ganando un margen”, apuntó el texto.
Luego, “(los Sauer y Jalaff) fabricaban una nueva factura falsa, la vendían, y con el precio recibido pagaban la factura original”, añadió.
A ojos de la familia Topelberg, LarrainVial AM lideraría el esquema con su fondo “Facturas”, que, a su vez, invertía en los vehículos privados “Facturas Nacionales” y “Facturas I”, de Amicorp.
Estos dos últimos “fueron los compradores directos de las facturas falsas”, apuntó la demanda.
“Todos los mencionados pedaleaban a bordo de una elaborada ‘bicicleta’ financiera para saciar sus respectivos intereses”, afirmó.
LarrainVial responde
A través de una declaración escrita, LarrainVial señaló que la acción juidicial de Topelberg “no tiene ningún asidero y responde a la estrategia del socio de Factop de evadir sus responsabilidades como aval frente a lo adeudado por dicho factoring al Fondo de Inversión LarrainVial Facturas”.
“Vale la pena recordar los hechos y cómo estos ocurrieron, siendo uno de los más relevantes el contundente fallo del 15o Juzgado Civil de Santiago, del 24 de septiembre, el cual rechazó todas las alegaciones presentadas por Topelberg, confirmando que él, como socio de Factop, reconoció expresamente a través de escritura pública la deuda del factoring y su rol como aval, ordenando seguir con su ejecución, hasta el pago íntegro de la deuda”, agregó.
“LarrainVial Asset Management trabajó solamente siete meses con Factop por no cumplir con los estándares que exige el Fondo de Inversión LarrainVial Facturas (...) Lo máximo que alcanzaron a representar las facturas cedidas por Factop fue de aproximadamente un 3% del fondo de LarrainVial Facturas”, añadió la declaración.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cristóbal Muñoz
