DOLAR
$935,53
UF
$40.883,00
S&P 500
7.717,81
FTSE 100
10.856,19
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.890,48
Dólar US
$935,53
Euro
$1.087,36
Real Bras.
$182,49
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$139,40
Petr. Brent
97,50 US$/b
Petr. WTI
92,25 US$/b
Cobre
6,68 US$/lb
Oro
4.433,90 US$/oz
UF Hoy
$40.883,00
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAnheuser-Busch se enfrenta con Amstel por la marca e imagen de un producto, y la autoridad emitió su veredicto.
Por: J. Troncoso Ostornol
Publicado: Domingo 11 de febrero de 2024 a las 19:40 hrs.
Una marca y la imagen de una cerveza tiene enfrentados en el país a las gigantes Anheuser-Busch (una división de AB InBev, la mayor empresa cervecera del mundo) con su rival Amstel (del grupo neerlandés Heineken International). La llamada disputa por las cervezas Ultra, que ya se vivió en otros mercados como el mexicano, ahora se trasladó a tierras chilenas.
Todo partió luego que la filial de Heineken solicitara el registro para su marca Amstel Ultra, que define como una cerveza estilo European Light.
Anheuser se opuso, señalando que el registro pedido es “una simple copia” de su marca Michelob Ultra. Dijo que su imagen comercial se caracteriza por una combinación de un fondo blanco y plateado, uso de letras mayúsculas y cursivas para las marcas y reivindicaciones, una cinta roja de dos tonos y el uso de la palabra Ultra.
La empresa -asesorada por Alessandri y Cía- dijo que “la manera de comercializar y promocional la marca Amstel Ultra es prácticamente idéntica” a su producto. “Sin duda que estamos frente a una copia de la imagen de la cerveza Michelob Ultra, por lo que de aceptarse la marca pedida a registro, los consumidores se verán expuestos a todo tipo de errores, engaños y confusiones al momento de elegir los productos”, aseguró.
En el proceso llevado ante el Instituto Nacional de Propiedad industrial (Inapi), la defensa de Amstel -liderada por Sargent & Krahn- sostuvo: “Resulta derechamente improcedente e irreal que Anheuser-Busch pretenda atribuirse un derecho exclusivo y excluyente sobre la expresión Ultra, intentando así incluso impedir que terceros usen sus marcas con dicha expresión para indicar que se trata de un producto en bajas calorías”.
Y añadió: “La realidad del mercado nos indica que tanto Michelob como Amstel, son marcas de basta reputación, por lo tanto, los consumidores ya las conocen y logran diferenciar otorgando su lealtad a uno o a la otra, dejando de lado cualquier tipo de confusión en el mercado”.
El Inapi le dio la razón a Amstel y aceptó a registro la marca en disputa. Anheuser presentó un recurso de apelación y, el pasado 6 de febrero, el Tribunal de Propiedad Industrial ratificó el fallo de primera instancia.
Dijo que la expresión “ultra” juega más bien un rol secundario y que también forma parte de otros registros de marcas para cervezas, mencionando a Escudo Ultra, Cristal Ultra y Royal Guard Ultra, las que -destacó- “han coexistido con las marcas objeto del presente litigio”.El tribunal añadió que en el juicio se discutió “arduamente por las partes asuntos referentes al trade dress”, en referencia a la imagen comercial de los signos litigantes. “Sin embargo, desde el momento en que el rótulo presentado a registro es denominativo y no tiene una expresión tridimensional discutida (…) no tiene una correspondencia con la presente litis (litigio)”, señaló.Consultados los abogados de las empresas, no hubo respuesta.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Desarrolló una red inalámbrica que da visibilidad en tiempo real a zonas mineras bajo tierra que operan a ciegas. Ya funciona en El Teniente y recién partió en Cerro Lindo en Perú.
Privado apunta a oficio de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, que invalidó el uso de suelo residencial a terrenos donde desarrolla una serie de iniciativas, incluso con promesas de compraventa firmadas.
Ambas instituciones acordaron una colaboración de largo plazo en la formación de profesionales y especialistas de la salud, en la docencia de pre y posgrado, y la realización conjunta de proyectos de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.