Industria
DOLAR
$966,95
UF
$39.474,24
S&P 500
6.489,50
FTSE 100
9.197,25
SP IPSA
9.149,91
Bovespa
141.913,00
Dólar US
$966,95
Euro
$1.135,83
Real Bras.
$177,68
Peso Arg.
$0,68
Yuan
$135,65
Petr. Brent
66,03 US$/b
Petr. WTI
62,23 US$/b
Cobre
4,56 US$/lb
Oro
3.673,37 US$/oz
UF Hoy
$39.474,24
UTM
$69.265,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 24 de enero de 2022 a las 04:00 hrs.
Correos de Chile recurrió a la Corte Suprema para intentar revertir un fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que sancionó con US$ 4,8 millones a la empresa estatal por abuso de posición dominante en el mercado de distribución de correspondencia.
El abogado Ramiro Mendoza presentó el recurso de reclamación ante el máximo tribunal del país, en el cual solicitó revocar la sentencia, que se deje sin efecto la multa o, en subsidio, que esta sea reducida.
“La sentencia recurrida infringe las normas aplicables sobre la forma de las sentencias, contiene una decisión incompleta y carente de orden lógico, empleando terminología en idioma extranjero en sus enunciados; contradice en su parte considerativa sentencia interlocutorias dictadas en el mismo proceso, y omite de manera flagrante exponer etapas procesales del juicio”, dice el recurso.
Según el TDLC, las rebajas de precios ofrecidas a usuarios como Banco Santander, Scotiabank y CMR Falabella “no se encuentran completamente justificados en ahorros de costos ni tienen otras justificaciones objetivas, por lo que pueden generar efectos exclusorios.
“La sentencia reclamada condena a Correos aun cuando no se acreditó ningún efecto exclusorio derivado de las conductas de Correos”, dijo la estatal en su recurso de reclamación ante la Suprema.
La firma concretó sus dos primeras inversiones y busca posicionarse con un modelo diferente al de fondos tradicionales, caracterizado por una participación activa en la gestión del día a día en las compañías del portafolio.
Anuario del servicio muestra que desde el ejercicio 2018 ha subido la inversión del sector público y privado en el instrumento, pero la cobertura es inferior a los niveles prepandemia.
El Fisco dice que la petición es “un intento por lucrar” con el acto, que es parte de la obra Concesión Américo Vespucio Oriente. El litigio será zanjado por la Corte Suprema.