Claudio Agostini y el alza de $ 30 en transporte en 2019: “Era la decisión que había que tomar en ese minuto”
El presidente del Panel de Expertos del Transporte Público afirmó que el ministerio ha ido avanzando en ir sincerando que en la medida que los costos suben, la tarifa tiene que subir.
Por: Blanca Dulanto
Publicado: Viernes 18 de octubre de 2024 a las 04:00 hrs.
Claudio Agostini, Presidente del Panel de Expertos. Foto: Julio Castro
Noticias destacadas
“No son 30 pesos, son 30 años”, fue una de las frases que más se escuchó durante las protestas del denominado estallido social. La frase hacía alusión al aumento de $ 30 al pasaje del transporte público, alza que logró desencadenar una serie de manifestaciones masivas y graves disturbios a lo largo de todo el país.
Esta alza fue acordada entre el Ministerio de Transportes de ese entonces y el Panel de Expertos del Transporte Público, organismo técnico cuya principal función es determinar mensualmente el ajuste de tarifas del sistema de transporte público.
A 5 años del 18 de octubre de 2019, el presidente del Panel de Expertos, Claudio Agostini, señaló a DF que -a su juicio- “durante todo este tiempo en la discusión pública ha habido algo de confusión y se ha limitado el rol del Panel, el cual tiene varias dimensiones y está determinado por ley”.
“Si no se hubiera congelado nunca la tarifa, hoy debería ser $250 más alta”, sostuvo Agostini.
“Nosotros no determinamos nuestro rol, sino que la ley que creó el subsidio creó el Panel, estableció sus funciones, quiénes lo componen y cómo se nombra a sus integrantes y eso sigue exactamente igual desde su creación. El rol no ha cambiado y sigue siendo completamente técnico, la ley no nos ha dado ni nuevas atribuciones ni nos ha quitado atribuciones y en ese sentido es importante entender que el Panel juega un rol completamente técnico e independiente de cada Gobierno. No estamos en el ámbito político, para nada”, agregó.
- ¿Cuál es su rol?
- El Panel tiene varios roles, el primero -y el más conocido- tiene que ver con la fijación de las tarifas de transporte público. Ahora, ese rol tiene dos componentes que la discusión pública ha mezclado y uno desapareció. El primer componente es asegurar que la tarifa se vaya reajustando de acuerdo a los costos que tiene el sistema, de tal forma que se mantenga constante en valor real. Para eso existe un polinomio que mira la tarifa en base a los costos principales y en la medida que estos suben, la tarifa se ajusta. El segundo, que es más desconocido, es que el Panel debe asegurarse de que al final de todos los años no haya déficit y los ingresos calcen con los costos totales, por lo que también hay reajustes de tarifa por ese componente.
- ¿Por qué subieron las tarifas en octubre de 2019?
- Si revisas las actas de agosto y septiembre del 2019, el Panel hizo dos cosas. Primero, producto del aumento en los costos, la tarifa subió $ 10. Entonces, sólo esos $ 10 están explicados por indexación de este polinomio. Pero, además, por otro lado, en esa acta advertimos que el déficit del transporte venía aumentando de forma importante y que si no se subía la tarifa, el sistema podría terminar en diciembre del 2019 con un déficit importante. Entonces, para solucionar el déficit había que subir estos $ 20 adicionales. Es súper importante que se aclare eso porque quedó como si el alza de $ 30 fuera solo por indexación o solo por déficit y eso no es correcto.
- ¿Fue la decisión correcta?
-Sin duda, porque el Panel es súper técnico y no está sujeto a restricciones políticas. Cuando uno mira la ley se da cuenta que su objetivo es que las decisiones sean lo más técnicas posible y que no se use, por ejemplo, la tarifa con fines electorales. Y cuando tú miras los datos, esa era la decisión que había que tomar en ese minuto. Era absolutamente incuestionable. Si no subías $20 adicionales a esos diez, el sistema hubiera terminado con un déficit importante y hubiéramos incumplido la ley. Eso es importante que quede claro. No podemos decir “solo los $10 y que termine en déficit”, porque la ley nos mandata y somos los responsables de hacer el ajuste tarifario para que el sistema no termine en déficit. Entonces, técnicamente los $10 más los $20 era lo que había que hacer.
- Entonces, debido a su rol lo volverían a hacer...
- Exactamente.
Congelamiento de tarifas
Por el estallido social las tarifas del transporte público se congelaron hasta el 20 de agosto de 2023, cuando el Ministerio de Transporte anunció el descongelamiento parcial luego de haber estado 46 meses sin subir.
La cartera de Transportes a cargo del ministro Juan Carlos Muñoz decidió subirlas por primera vez desde el 2019 en $10. Luego aumentó las tarifas dos veces más: $20 en febrero 2024 y $10 en julio 2024.
El presidente del Panel de Expertos destacó que Muñoz ha ido gradualmente traspasando las nuevas alzas a la tarifa, a veces totalmente y otras veces no totalmente, dado que en agosto de 2023 -al igual que en julio de 2024- el Panel indicó que el alza debía de ser de $20, pero el ministerio anunció subiría la mitad y que los otros $10 pesos los compensaría el Estado con el subsidio al transporte público.
Agostini explicó que “se ha avanzado en ir de a poquito sincerando que en la medida que los costos van subiendo, la tarifa tiene que subir. No obstante, es ahí donde tenemos ese problema de compensación”.
- ¿Cómo ve el Panel esta medida?
- El congelamiento de las tarifas es una decisión política y sobre la cual al Panel no le corresponde opinar. Sin embargo, el Panel ha dicho sistemáticamente que si el Gobierno -cualquiera sea- va a congelar la tarifa, este debe compensar esos ingresos de alguna forma. Y lamentablemente lo que ha hecho el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos, es decir “okay, te voy a compensar esos $10, pero te los voy a compensar de aquí a diciembre solamente, no más”. Es ahí donde hay un problema porque congelan la tarifa en forma permanente y después te la compensan solo por lo que queda del año. Hay un déficit extra que se ha ido generando porque no se compensa completamente el congelamiento, y un $10 en la tarifa son aproximadamente $7 mil millones de ingresos en promedio.
- ¿Hay alguna cifra que estime el déficit?
- Si no se hubiera congelado nunca la tarifa, la tarifa hoy día debería ser $250 más alta.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Newsletters
LO MÁS LEÍDO
Martín Acero, socio director de PPU: “El desafío de la firma es la transición generacional”
El socio director del estudio de abogados iberoamericano señaló que en el transcurso de los próximos cinco años se verá un cambio importante en los liderazgos de la organización, para el cual están preparándose.
WaterMind, startup que detecta floraciones de algas nocivas, ganó la primera edición del Salmon MAS Pitch
La firma chilena, que desarrolló una plataforma con inteligencia artificial para detectar riesgos antes de que lleguen al centro de cultivo, ganó la competencia de pitch organizada por DF MAS.
Al menos $ 5.600 millones: LarrainVial anota victoria arbitral contra Antonio Jalaff y empresario deberá pagar daños y perjuicios
El laudo confirmó una serie de incumplimientos de tres sociedades del exaccionista de Patio, que frustraron los negocios del fondo “Capital Estructurado I”.
Urbani, la inmobiliaria con la mayor cartera de proyectos del sur, critica restricciones en planes reguladores de zonas céntricas que fomentan desdensificación
La empresa de Concepción, especializada en el desarrollo de proyectos para mandantes, argumenta que esta política desplaza a las familias hacia la periferia, aumenta los costos de transporte y la contaminación, y va contra la lógica de las ciudades inteligentes que deberían tender a concentrar los servicios.
Fonasa oficializa la creación del consejo que definirá su plan estratégico: quiénes son los expertos que formarán parte
En una resolución, el nuevo director nacional, César Oyarzo, señaló que es necesario "mejorar la gobernanza separando la gestión cotidiana de la institución de la orientación estratégica y su monitoreo".
BRANDED CONTENT
En “Es el momento”, el rider del Team Santander abre su historia y recorre el camino que lo llevó a la élite del ciclismo de montaña
Y como parte de esta conversación, extiende una invitación abierta a toda la comunidad a ser parte de un gran evento llamado “Desafío Gran Santiago y Cicletada Familiar ”
Dra Susan Bueno y el impulso que la mueve a avanzar, investigar y aportar a la sociedad.
Su curiosidad temprana la llevó a estudiar las enfermedades infecciosas y a contribuir en el desarrollo de la primera vacuna aplicada masivamente en Chile contra el Covid-19. Hoy, la Dra. Susan Bueno, reconocida en 2024 como inventora del año, continúa aportando desde la investigación al fortalecimiento de la salud. Mira aquí su entrevista
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok