Paula Gallardo
Ni una señal acerca del nuevo paquete de medidas lanzado por Hacienda la semana pasada escapó de los gruesos muros de Teatinos 120.
Esto, hasta el momento en que el titular de la cartera, Andrés Velasco, decidió darlo a conocer, lo que coincidió con la entrega de las cifras de crecimiento tendencial de la economía y del precio del cobre a largo plazo, los dos pilares a partir de los cuales se construirá el Presupuesto 2009.
Es que junto con estas variables y la reiteración por parte de Velasco de la contención del gasto fiscal para el próximo año, la idea también era dar señales sólidas de la “guerra” que se le declaró a la mayor preocupación del gobierno: la persistencia de una alta inflación.
Es así como se pasó desde un discurso en que se cuestionaron las exigencias políticas para la adopción de medidas y una tajante negativa a nuevas rebajas del impuesto a los combustibles, a una estrategia en la que se quiere dar, no sólo señales de que Hacienda está dispuesto a hacer lo que sea necesario para apuntalar la economía, sino que también tiene el timón de las decisiones.
¿La razón? El propio Andrés Velasco responde.
1 Las medidas: en el efecto inflacionario y el crecimiento
“Este es un paquete antiinflacionario en tres sentidos, primero está el impacto inmediato de la rebaja del precio de las bencinas y que debería reducir el IPC en aproximadamente 0,25%. Después está el efecto positivo en la oferta, en la productividad, vinculado a la mayor inversión en la Pyme, los menores costos para la transacción financiera, los menores costos para los distintos tipos de energía, etc. Cuando las empresas pueden producir más eficientemente eso las hace bajar los precios y eso reduce la inflación. Y, finalmente, está el esfuerzo que hace la política fiscal por el lado de la demanda. Siempre hemos dicho, y con esto la política fiscal lo reitera, el gobierno hace su aporte a la reducción de la inflación y aquí estamos dando una señal muy clara que parte de estos ingresos estructurales se los vamos a transferir a las personas y a las pequeñas y medianas empresas, con lo cual el gasto del próximo año va a crecer menos que lo proyectado para este año, tal como lo informamos hace un mes atrás”.
2 Cambio en el análisis acerca de la sustentabilidad de una nueva rebaja del impuesto específico a los combustibles.
“Nosotros hacemos las cosas muy seriamente y cuando estamos seguros de que son sostenibles y financiables. Ahora tenemos una información muy relevante para esta decisión: un precio de largo plazo del cobre de US$ 199 centavos la libra y un crecimiento tendencial de 4,9%. Esto crea espacio, en el marco de una política fiscal muy rigurosa, para este impulso tributario, que tiene un componente de combustible, un componente Pyme, un componente de transacciones financieras y un componente de energía. Y, ¿por qué ahora? Porque es ahora que tenemos la información, siguiendo un procedimiento con plazos muy claros con el pronunciamiento que nos entregan los comités de expertos convocados por Hacienda”.
3 Dar señales concretas de que se tomarán las decisiones en la medida que el diseño del gobierno lo indique, pese a las críticas de falta de audacia.
“En esas críticas nunca he creído. Este es un gobierno con un plan muy claro que hemos venido aplicando desde hace mucho tiempo. Aquí dijimos que teníamos una estrategia con cinco ejes para seguir avanzando y estamos poniendo en práctica esos ejes. Dijimos esfuerzo fiscal contra la inflación, aquí está; también dijimos una mirada global al asunto de la energía, aquí está; dijimos vamos a invertir en competitividad y así lo estamos haciendo, es decir, estamos siguiendo el camino trazado”.
4 No dejar espacio para especular acerca de diferencias de estrategia entre Hacienda y el Banco Central para enfrentar la inflación.
“Este es un país en que la política monetaria y la política fiscal reman para el mismo lado. En que hay la mejor coordinación entre el Banco Central y Hacienda y en ese espíritu, entendemos que todos tenemos que hacer nuestro aporte para que la inflación baje. No sería bueno para Chile que con tasas de interés muy altas nos viéramos obligados a controlar la inflación, esa experiencia la vivimos una década atrás y tuvo costos. Hemos estado actuando desde el día 1 y esta es otra indicación de lo mismo”.
5 Validar la oportunidad de las medidas anunciadas.
“El panorama inflacionario con estas medidas se ve mejor de lo que se habría visto de otro modo”.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
Alto contraste
