DOLAR
$963,25
UF
$41.008,10
S&P 500
7.703,83
FTSE 100
10.680,40
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.254,45
Dólar US
$963,25
Euro
$1.095,75
Real Bras.
$185,53
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,49
Petr. Brent
105,93 US$/b
Petr. WTI
93,75 US$/b
Cobre
6,75 US$/lb
Oro
4.306,40 US$/oz
UF Hoy
$41.008,10
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor:
Publicado: Lunes 13 de julio de 2026 a las 04:00 hrs.
Foto: archivo.
Echeverría Izquierdo no baja los brazos. Tras perder en dos instancias frente a Enex, la constructora decidió llevar la disputa por el registro de la marca Einex a la Corte Suprema, buscando revertir el fallo que le impidió utilizar el nombre para sus servicios industriales.
La marca tiene su origen en la adquisición de Nexxo, firma de servicios industriales y mantenimiento, cuyo ingreso al grupo comenzó con la compra del 40% de la propiedad por US$ 8,1 millones. Posteriormente, Echeverría Izquierdo pasó a tomar el control de la compañía.
Sin embargo, Enex -ligada al grupo Luksic y con presencia en combustibles, pero que también cuenta con marcas registradas para servicios de construcción, reparación, mantenimiento e instalación- presentó una oposición al registro al considerar que Einex es gráfica y fonéticamente similar a Enex, lo que podría inducir a confusión.
En su defensa, la constructora sostiene que resulta inconsistente impedir la coexistencia entre Enex y Einex cuando históricamente la propia marca ha convivido registralmente con Enaex pese a presentar un grado similar de semejanza fonética. La inmobiliaria dice que su marca surge de unir “EI” (Echeverría Izquierdo) con “NEX” (Nexxo). A juicio de Echeverría Izquierdo, ese origen empresarial entrega suficiente distintividad para diferenciarla de Enex.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.
La AFC advirtió que el cambio reducirá los recursos que gestionará y, con ello, sus ingresos. María Paz Hidalgo explicó que, ante modificaciones legales anteriores, estas compensaciones se han pagado con cargo al Fondo de Cesantía Solidario.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.