Una semana más deberá esperar FASA para saber si el Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia (TDLC) aprueba o rechaza el acuerdo de
conciliación que firmó con la Fiscalía Nacional Económica (FNE) el 13
de marzo pasado y que se dio a conocer, públicamente, el 24 del mismo
mes.
En una resolución unánime, que se conoció durante la tarde
de ayer, el TDLC concluyó que el acuerdo entre la fiscalía y la firma
de la familia Codner es valioso, pero no establece las
responsabilidades de la cadena en los actos de colusión que se le
imputan a ésta, a Salcobrand y Cruz Verde, y que se tradujeron en un
incremento de precios de más de 200 medicamentos.
Así, el TDLC
valoró el convenio, señalando que “la manifestación expresa por parte
del señor Fiscal y FASA de la voluntad de conciliar en los términos
expuestos en la audiencia del 1 de abril, constituye un avance en la
solución del conflicto planteado en el curso del proceso ... además de
ser un elemento valioso para alcanzar la verdad procesal, y revela, por
una parte, que el señor Fiscal, actuando en representación de la
sociedad, ha procurado cumplir con el mandato legal de resguardar y
promover la libre competencia ... y que FASA, por la otra, ha
colaborado y se obliga a seguir colaborando activamente en el
esclarecimiento de los hechos ..., poniendo a disposición de la FNE la
totalidad de los antecedentes de los que dispone respecto de las
acusaciones contenidas en su requerimiento”.
Sin embargo, el
dictamen del organismo presidido por Eduardo Jara manifestó que para
aprobar el convenio se requiere aclarar que el pago -de US$ 1 millón-,
que acordó cancelar la firma bajo la figura de beneficio social
corresponde a una multa –cuya aplicación es facultad privativa del
Tribunal–, y que “por ende supone reconocimiento de responsabilidad por
hechos constitutivos de infracción a las normas sobre protección de la
Libre Competencia”.
Por lo anterior, el TDLC llamó a una nueva
audiencia para el jueves 9 de abril, donde FASA y la fiscalía tendrán
que concurrir a precisar las responsabilidades de la firma de los
Codner en los actos de coordinación con las otras dos competidoras.
Fuentes
ligadas a la defensa de la farmacia afirmaron que ese día reconocerán
su participación en los hechos y que ratificarán el acuerdo, ya que
ellos, explicaron, ya aceptaron la colusión. “Si el Tribunal necesita
que aceptemos las responsabilidades lo haremos”, afirmaron.
Al
respecto, la Fiscalía Nacional Económica emitió una declaración en la
que señaló -en cuanto a los términos que debe precisar FASA-, que se
“entiende que ya existe un reconocimiento de responsabilidad y que no
hay inconveniente en aclarar lo que corresponda”.
Las razones del TDLC
Si
bien el Tribunal no aceptó, ni rechazó el acuerdo, y retrasó su
decisión para una semana más, fuentes ligadas al organismo
pronfundizaron en las razones por las que llamaron a una nueva
audiencia.
“Los pagos monetarios son una multa, por lo tanto, es
sólo el Tribunal el que tiene la facultad privativa de imponerlas. Es
decir, que entre las partes no pueden pactar las sanciones ni su
monto”, manifestaron las fuentes, indicando que este tipo de sanciones
son privativas de organismo.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
Alto contraste
