Por ángela Chávez Molina
“No fetichizo la Asamblea Constituyente (AC), pero en Chile si no hay un mecanismo que tenga un mínimo de participación ciudadana, esa Constitución va a seguir siendo percibida como ilegítima”, dijo ayer el abogado constitucionalista y uno de los profesionales que integró los equipos programático de la candidata Michelle Bachelet, Javier Couso.
A dos días que la abanderada de la Nueva Mayoría presente programa de su gobierno -de ganar las presidenciales-, si bien la definición respecto de que sea por la vía de una AC la que permita lograr un nueva Constitución sigue siendo una incógnita, para el experto lo importante es que esa ruta sea objeto de una “deliberación ciudadana”.
Y aunque Couso dijo confiar en que “la ex mandataria va a anunciar algo que va a estar a la altura de las expectativas ciudadanas”, advirtió que “la Asamblea Constituyente es un mecanismo ideal que lo han ocupado países muy civilizados como España, Brasil o Colombia y que lo hicieron muy bien”, pero que no es el único.
“No creo que haya un único mecanismo. Por ejemplo, en España no hubo AC, sino que el Parlamento en existencia se abocó a funciones constituyentes”, comentó, aclarando al mismo tiempo que ese modelo no sería “viable” para nuestro país, pues a diferencia del país ibérico donde el Parlamento se elige por sistema proporcional, en Chile “el binominal hace que no sea representativo”.
Con todo, Couso confirmó que en esta etapa del trabajo de la comisión convocada por Bachelet “no se discutió el tema del mecanismo, nos dedicamos a temas sustantivos de régimen político y temas de descentralización”, aclaró.
“El otro modelo”
El abogado hizo estas aclaraciones tras participar en el debate organizado por la Universidad Diego Portales, sobre el libro “El otro modelo”, el que escribió junto al también abogado constitucionalista e integrante de los equipos programáticos de Bachelet, Fernando Atria y otros académicos.
Ahí Couso también planteó que “el país le tiene miedo a la democracia” y que algo de eso se esconde tras las criticas a la Asamblea Constituyente. En ese sentido, sostuvo que “el que los chilenos decidan la reglas básicas de la convivencia, en lo político, eso sería un modelo distinto”.
De igual forma, destacó que si bien el texto sostiene que “sin destrabar el problema constitucional es dificil avanzar y alterar profundamente las cuestiones que consideramos que están mal”, no significa que el libro tenga un “énfasis en el mecanismo de cambio constitucional”. Por último, sostuvo que “si en un momento de virtuosismo de bien común la derecha se allanara a deshacer las leyes de supramayoría, terminar con el sistema electoral y con el control preventivo del TC, nos parecería que están dadas las condiciones para que el país pudiera tener reglas democráticas”.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
