Por Rodolfo Carrasco M.
Los senadores Andrés Zaldívar (DC) y Ricardo Lagos Weber (PPD), manifestaron su preocupación por la situación que afectará a una serie de municipios del país producto de los cambios que se aplicaron al Fondo de Fortalecimiento de la Educación Pública, que superaba los US$ 140 millones y que hace un año se acordó con el gobierno para ser incluido en el presupuesto 2013.
Los legisladores explicaron que a un año de la firma de dicho compromiso con el gobierno se ha ejecutado “cero peso” de dicho fondo provocando que la deuda de los municipios siga creciendo; continúe cayendo la matrícula en la educación pública, y siga disminuyendo la calidad de la educación.
Zaldívar como presidente de la comisión mixta de presupuesto sostuvo que “hubo una ineficiente implementación de este Fondo, que a la fecha registra 0% de ejecución, habiéndose impedido que los municipios accedieran de manera oportuna a estos recursos”.
Agregó que “este año en el Presupuesto 2014 se mantiene sólo nominalmente el fondo bajo la denominación “Fondo de Apoyo a la Educación Pública Municipal, el que aparece fusionado con el Fondo de Apoyo a la Gestión Municipal (Fagem), modificándose de manera sustantiva la forma en que se regula el uso de los recursos”.
Por su parte, el senador Lagos Weber explicó que esta decisión desnaturalizó el Fondo Municipal, ya que se han eliminado aspectos centrales de su implementación, vale decir, “que esté centrado en colegios: que venían disminuyendo su matrícula y con bajo desempeño.
Los legisladores llamaron al Ejecutivo a restituir en el presupuesto 2014 el Fondo de Apoyo a la Educación Pública de Calidad según lo acordado el año pasado con el Congreso Nacional y agregaron que con la actitud tomada por el gobierno “queda demostrado que durante estos años La Moneda no ha tenido ninguna disposición para mejorar la situación de la educación pública, situación que podría agudizar la crisis durante el próximo año cayendo las matrículas y acelerando el proceso de cierre de colegios”.
Dijeron que no son partidarios de la “libre disposición” de los recursos, porque eso implica que se utilicen los dineros en pago de la deuda al profesorado y no en una mejora de la calidad de la educación.
En tanto, el senador Hernán Larraín (UDI), planteó que “hay algo de desinformación de los senadores (de oposición), porque el programa se ejecutará e incluso para el próximo año se han aumentado los recursos del fondo de educación”.
Sin embargo, reconoció que el tema a resolver en la comisión mixta de presupeustos será “el uso que le han dado los municipios al fondo, porque no puede ser que sea para pagar la deuda con los profesores no puede ser un fondo para apagar incendios, ese no fue el objetivo”.
La glosa relativa a a este fondo quedó para ser zanjada en la comisión mixta junto al ministro de Hacienda, Felipe Larraín.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
