Economía y Política
Gobierno aún no restituye recursos a municipios por terremoto
Presidente de la AChM criticó a la autoridad central por devolución parcial de dineros destinados a la reconstrucción.
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 17 de enero de 2011 a las 05:00 hrs.
Sebastián Valdenegro
2010 no fue un buen año para las municipalidades tras el terremoto del 27 de febrero. Así lo plantea el presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM), Claudio Arriagada y argumenta que no puede ser positivo cuando aún estamos al debe en un conjunto de áreas, en especial, en la remoción de escombros en las comunas más afectadas. Creemos que no va a haber crecimiento en el Fondo Común Municipal, por lo cual vamos a enfrentar un año muy difícil, dijo.
Pero el principal punto de conflicto está en la devolución de los gastos en que incurrieron los municipios para la reconstrucción tras el desastre, a través de remesas autorizadas por el Ejecutivo, los cuales, según denuncia Arriagada, se han dado de manera parcial, incumpliendo una promesa del presidente Piñera.
Para el también edil de La Granja el argumento legal para improvisar gastos fue la declaración de emergencia de las zonas bajo la promesa del gobierno de restituir los dineros que estábamos gastando, lo que no ocurrió finalmente. Esto pese a la inyección de recursos por $ 10 mil millones al Fondo Común Municipal, muy por debajo de los$30 mil millones comprometidos.
Arriagada afirma que ese dinero no fue pedido para la reconstrucción, sino para solventar el déficit arrastrado previo al sismo y que no alcanza de ninguna manera a cubrir los gastos municipales.
En total, la reconstrucción costó $ 45 mil millones para los municipios del país, detalló el timonel de la AChM.
Gobierno central y regional
Uno de los puntos críticos de 2010 para los municipios fue su relación con La Moneda. Arriagada lamenta mucho haber cerrado el año habiendo sido recibidos por el ministro del Interior sólo una vez y no haber tenido nunca la oportunidad de conversar con el presidente desde su elección.
En este sentido, el titular de las municipalidades recordó los compromisos de revolución en el mundo municipal asumidos por el mandatario, apuntando a que no ha ingresado al Parlamento ningún proyecto vinculado al mundo municipal, lo que demuestra que no tuvimos ninguna relación real con el Ministerio del Interior y la Presidencia.
Sin embargo, Arriagada destacó la buena relación que mantuvo con el subsecretario de Desarrollo Regional, Miguel Flores, lo que sin embargo, no se plasmó en plazos y fechas específicas para la implementación de iniciativas para los municipios, por lo cual al final pasó el año y no conocimos ningún proyecto. A propósito de las voces críticas sobre el proyecto de reforma educacional del Ejecutivo y lo insustentable que sería para los municipios más pequeños, el titular de la AChM cree que no es así y que la iniciativa es aunque insuficiente, positiva dado a que contempla la modificación del Estatuto Docente y una mayor transparencia sobre los costos que cubren las subvenciones por alumno.
El gobierno debe cumplir su promesa de duplicar la subvención normal. Creemos que es bueno que el gobierno se haya abierto a dar a conocer qué es lo que financia. Hoy día son $ 38 mil por alumno pero nadie sabe lo que paga, afirmó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
