“Estamos haciendo poco o nada para cruzar el umbral al desarrollo”
El destacado economista de la UCLA aseguró que las principales candidaturas presidenciales están “repletas de malas ideas”.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 24 de octubre de 2013 a las 05:00 hrs.
El economista de la UCLA, Sebastián Edwards, mostró ayer su preocupación por la encrucijada que, a su juicio, muestra Chile al tener un creciente descontento en la ciudadanía, pese a que el país ha tenido un desarrollo económico destacable durante las últimas décadas.
“Me siento preocupado por esta confluencia de buenas y malas noticias. Chile está en este momento en el umbral del desarrollo. Chile tiene US$ 23.000 de ingreso per cápita y está en el vecindario de países como la República Checa, como Hungría, es decir los países con mejores instituciones de Europa Oriental. Pero estando en este umbral estamos haciendo poco o nada para pasarlo. Estamos en la duda de hacer los esfuerzos que nos permitan pasar adelante o quedarnos donde estamos como los campeones de la segunda división”, afirmó el economista.
En la misma línea, opinó que Chile debiera celebrar este logro “que ha sido el resultado de una política económica que se ha mantenido más sobre los constantes y que yo defino como el capitalismo autóctono. Creo que este capitalismo autóctono debiera hacernos sentir orgulloso, optimistas, lleno de entusiasmo para seguir trabajando y cruzar ese umbral para convertirnos en un país desarrollado”.
No obstante, el economista reconoció que se debiera avanzar hacia un capitalismo moderno, basado en mayor distribución y más resguardo hacia los ciudadanos. “Si no avanzamos hacia el capitalismo moderno podemos perder esta joyita y Chile podría volver a la trayectoria que podría haber tenido sin este modelo”.
Paralelamente, realizó una dura crítica a las candidaturas presidenciales afirmando que ninguna de ellas muestran conciencia en que hay que redoblar los esfuerzos para poder saltar el umbral.
“Si uno mira desde afuera la campaña electoral lo que uno visualiza es que aquí no hay contenidos, no hay buenas ideas, no hay un concepto o una noción de la coyuntura en la que nos encontramos. Hay un sentido de crisis, de malestar, de preocupación, de duda, casi de autodestrucción, pero no el optimista que uno necesita para pasar adelante”, afirmó.
Es más, el experto sentenció que los candidatos presidenciales están repletos de malas ideas. En el caso de la candidata de la Nueva Mayoría criticó sus propuestas de Asamblea Constituyente (AC), eliminación del FUT, gratuidad en la educación y su pacto con el Partido Comunista.
“Reemplazar a Velasco y a los velasquistas por el PC en la coalición que ahora se llama la Nueva Mayoría, es una pésima idea para el país y para la política. Va a ser un problema para Bachelet gobernar con esa coalición; la eliminación del FUT también es una mala idea, ya que Chile necesita más inversión para cruzar el umbral; con la AC vamos a echar por la borda la joya en América Latina, para empezar de cero”, afirmó.
Por otra parte, analizó el programa de gobierno que ofrece Evelyn Matthei, afirmando que es contundente, ordenado y consistente, pero muy similar al del presidente Piñera.
“En los últimos cuatro años, Chile tiene un crecimiento acumulado del 20%, eso significa que Chile ha cambiado y no se puede aplicar para la próxima etapa que tiene Chile que es pasar de los US$ 23.000 per cápita a los US$ 30.000
-US$ 35.000 el programa que se aplicaba para llegar a los US$ 20.000, no se puede” aseguró.
Con todo, Edwards concluyó que las elite y los empresarios han dejado que se desprestigie el modelo económico que nos ha permitido llegar a donde estamos. “Pareciera que se hubieran quedado dormidas y haberles entregado la crítica a los anticapitalistas y al populismo (…) hay que cuidar la joyita que es Chile”, concluyó.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
