DOLAR
$978,38
UF
$41.258,26
S&P 500
7.556,86
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$978,38
Euro
$1.095,16
Real Bras.
$179,94
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,16
Petr. Brent
104,84 US$/b
Petr. WTI
96,47 US$/b
Cobre
6,54 US$/lb
Oro
3.955,80 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 19 de diciembre de 2011 a las 05:00 hrs.
La mayoría de los reguladores se han puesto del lado del Reino Unido y rechazado un intento de Francia para anular nuevas reglas que exigen a los bancos tener más capital frente a pérdidas inesperadas.
De acuerdo a las endurecidas normas del acuerdo Basilea III del año pasado, los bancos que poseen compañías de seguros, en su mayoría franceses y belgas, no pueden contabilizar dos veces el capital frente a exigencias a las aseguradoras y el banco matriz.
Sin embargo, este año el FT reveló que los galos insertaron una cláusula en la norma que consagra como ley el acuerdo que permitiría a sus bancos usar un método de cálculo alternativo, conocido como consolidación. Esto permitiría inflar las reservas de capital de bancos como Société Générale y Crédit Agricole en miles de millones de euros.
Funcionarios de Francia y la UE dijeron que los grupos financieros deben ser premiados por su diversidad, pero el Reino Unido y Suecia, entre otros, dijeron que la excepción socavará el esfuerzo global para hacer más resilientes a los bancos. La disputa es una de varias en la regulación que ha enfriado las relaciones entre Londres y París últimamente.
El viernes, el Comité de Basilea de Supervisión Bancaria, encargada de las normas globales, anunció que los bancos no podrán usar la consolidación. La decisión fue fruto de una acalorada disputa durante la semana en Suiza, donde Francia quedó aislada.
Según participantes en la reunión, los delegados de México estaban tan enojados por la propuesta que amenazaron con reabrir otros capítulos del acuerdo.
La decisión del Comité, por sobre la oposición gala, es inusual y muestra su determinación para imponer el acuerdo a nivel mundial. No está claro cómo reaccionará la UE: un informe del encuentro de Basilea señala que el representante de la Comisión Europea advirtió que el bloque “probablemente no accederá”. Un portavoz del ente comunitario dijo: “Examinamos cuidadosamente las consecuencias”.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.