DOLAR
$936,04
UF
$39.127,41
S&P 500
5.663,94
FTSE 100
8.531,61
SP IPSA
8.162,87
Bovespa
136.232,00
Dólar US
$936,04
Euro
$1.051,12
Real Bras.
$165,30
Peso Arg.
$0,84
Yuan
$129,21
Petr. Brent
63,05 US$/b
Petr. WTI
60,11 US$/b
Cobre
4,56 US$/lb
Oro
3.316,65 US$/oz
UF Hoy
$39.127,41
UTM
$68.648,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 1 de marzo de 2013 a las 05:00 hrs.
El economista y ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, consideró ayer que “es muy difícil esperar un fallo favorable para la Argentina” de la Corte de Apelaciones de Nueva York, en el juicio impulsado por los holdouts que reclaman la cancelación de US$ 1.330 millones.
“Argentina perdió una oportunidad ayer (miércoles). Nos dedicamos más a la retórica que a la sustancia. La sustancia debió haber sido poner el énfasis en las implicancias que los embargos tienen sobre el sistema de pagos internacionales y decir el precedente que fija para el pago de los títulos, no sólo de Argentina sino de otros países del mundo”, opinó.
En declaraciones a radio Mitre, el economista sostuvo que “lamentablemente nos enfrascamos en desafiar a la Corte de Apelaciones de Nueva York. Es muy difícil esperar un fallo favorable para la Argentina”.
“De todas maneras, lo que hay que focalizar es si los fondos que paga la Argentina, que remite nuestro país al exterior, son embargables cuando llegan a Nueva York o no. Esta es la clave para saber el impacto que pueda tener”, prosiguió.
Para Redrado, “ahora tenemos que esperar. Ojalá no se embarguen los fondos. Quedó en claro que la utilización de reservas para pagar deuda lo único que hizo fue darle un argumento a los fondos buitre, que también utilizó la Corte, porque dicen “con US$ 41 mil millones, páguennos también a nosotros”. Y agregó: “no hay que darles nada que no se haya dado a los fondos que ingresaron al canje”.