Por Cristián Bastías Flores
El presidente de la fundación Chile 21, Carlos Ominami, dijo a DF que lamenta el estado actual que Chile tiene con Bolivia y aseguró que el presidente Sebastián Piñera desperdició una oportunidad de continuar con el proceso de diálogo para llegar a acuerdos.
“Mi convicción es que estamos pasando por un muy mal momento con Bolivia, yo creo que el presidente Piñera se farreó una oportunidad de mantener una buena relación con ese país”, dijo Ominami.
En esa línea, aseguró que él era “de los que vio con buenos ojos cuando al inicio de su gobierno se busca avanzar en un proceso que se había iniciado con la presidencia de (Ricardo) Lagos y que siguió con la presidencia de (Michelle) Bachelet y que podía concluir en una resolución positiva del conflicto de la diferencia que mantiene Bolivia respecto de Chile. Ahora eso desgraciadamente se frustró, se rompieron las confianzas y estamos en un punto muy bajo, de manera que Bolivia llegó a la convicción de que no hay nada que hacer por la vía de las negociaciones directas e instalar esto en una sede judicial”.
Pese a lo anterior, Ominami es optimista y espera que el nuevo gobierno que llegue a La Moneda pueda retomar la buena comunicación con el país vecino e incluso se pueda frenar la ofensiva ante La Haya. “Espero que el cambio de gobierno signifique un cambio de políticas y se pueda retomar la agenda de 13 puntos que se estableció durante el gobierno de Bachelet y que considera dentro de sus puntos el de la resolución de la mediterraneidad boliviana. Así lo espero y quizás uno pudiera también imaginar un cuadro donde por la vía de retomar la negociación directa, Bolivia paralizara la demanda contra Chile”.
Con todo, aseguró que también debe haber un cambio respecto a la política exterior tradicional de Chile, “que consiste en negar la existencia de problemas”.
Fallo de la Haya
De igual manera, consultado por la fecha en que se podría dar a conocer el fallo de la Haya por el diferendo marítimo con Perú, el ex parlamentario indicó que si bien no hay nada establecido, sus expectativas se inclinan para enero de 2014. A su juicio, las razones de esto se podrían explicar por evitar efectos electorales o por la búsqueda de consensos dentro de la Corte.
“A estas alturas ya nadie sabe. Si finalmente fueran consideraciones electorales para no producir efectos, eso podría llevarnos después de diciembre y la hipótesis del mes de enero es perfectamente válida. Francamente creo que hay que esperar y se me ocurre que el fallo no debiera ir más allá de enero”, dijo.
Desde la otra vereda, el ex canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, aseguró que en su país están esperando con optimismo, pero sin triunfa lismo, la resolución. Además, coincide con Ominami respecto a cuándo se dará a conocer el fallo. “Por los casos previos uno puede tener la expectativa de que se produzca en los primeros meses de 2014”, concluyó.
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
Nueva Mayoría
