Actualidad
DOLAR
$995,73
UF
$41.237,01
S&P 500
7.713,33
FTSE 100
10.759,95
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
170.774,17
Dólar US
$995,73
Euro
$1.108,25
Real Bras.
$185,33
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,47
Petr. Brent
113,35 US$/b
Petr. WTI
100,21 US$/b
Cobre
6,56 US$/lb
Oro
4.043,30 US$/oz
UF Hoy
$41.237,01
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 22 de julio de 2014 a las 05:00 hrs.
Finalmente la orden de no innovar (ONI) solicitada por la defensa de Leonidas Vial fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
En el recurso de reclamación presentada por el abogado Alfredo Alcaíno pedía “decretar la suspensión del actor recurrido, ordenando que se paralizara el procedimiento administrativo hasta que no se resolviera el recurso de reclamación”.
Además, el fundamento principal presentado por la defensa de Vial para la orden de no innovar, radicaba en “el perjuicio irreparable que se le causaría a mi representado en su derecho a defensa, en la medida que continuara avanzando el procedimiento administrativo, estando pendiente la resolución del recurso, que ataca un aspecto esencial del aquél, como es la legalidad del término probatorio de mi representado, que debió abrirse en forma simultánea con los términos probatorios de los demás formulados de cargos”.
Además, Alcaíno alegó que si la ONI solicitada era imprescindible por justicia y equidad, “hoy es esencial y necesario que se conceda en carácter de urgente”.
En el documento presentado ante la corte, el abogado también consignó que se están omitiendo “pruebas indispensables” para acreditar la total inocensia de Vial en los cargos formulados por la SVS.
Sin embargo, la Corte denegó la ONI solicitada.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.