Mientras una delegación encabezada por el ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof, se sienta por primera vez con Daniel Pollack, el mediador con los fondos buitre, uno de los voceros de los holdouts ratificó ayer que ese grupo de acreedores está dispuesto a darle a Argentina el tiempo que necesita y a aceptar que parte de lo que reclaman sea pagado en nuevos bonos de deuda, pero exigió a cambio gestos que muestren que la negociación es seria.
“Nuestra firma podría ser convencida de darle más tiempo a Argentina si su gobierno da pasos concretos y firmes para cumplir con sus obligaciones legales. Pero el silencio de Argentina es ensordecedor. Y no parece serio en cuanto a cumplir a tiempo con sus deudas”, escribió ayer en una editorial en el sitio web de Financial Times Jay Newman, gerente del fondo Elliot del magnate Paul Singer.
Newman recordó las recientes visitas a Nueva York de Kicillof y cuestionó su decisión de no encontrarse con los representantes de los holdouts. “Kicillof está otra vez en Nueva York para reunirse con el mediador (…) Y otra vez no planea reunirse con nosotros”, apuntó Newman.
Busca más tiempo
Kicillof, quien se puso al frente de la delegación argentina a último momento, ya avisó que no planea ver a los representantes de los holdouts.
Ante el mediador, estaba previsto que insistiera en pedir una medida cautelar (“stay”) que permita pagar los vencimientos del canje y dilate las negociaciones con los fondos buitre hasta enero: entonces habrá caído la cláusula RUFO de la deuda reestructurada, que impide mejorar la oferta a otros acreedores.
“Argentina no iría a Nueva York con una propuesta, sino a buscar más tiempo”, afirmó a El Cronista el abogado especializado Eugenio Bruno.
Por otra parte, ayer el gobierno, a través de avisos publicados en el Boletín Oficial y diarios de circulación nacional, insistió en que ya depositó los fondos para pagar los vencimientos recientes de los bonos del canje y que la culpa de que eso no haya ocurrido es del juez de distrito Thomas Griesa y del Banco de Nueva York, para establecer claramente la voluntad de pago de Argentina.
Caída de reservas
Pese a las negociaciones, la probabilidad de default es parte de los cálculos. Los analistas consultados por El Cronista coinciden en que las consecuencias serían menos traumáticas que las sufridas en 2001, pero el efecto sobre la economía sería sensible.
Las reservas podrían caer este año hasta US$ 20.000 millones (hoy en US$ 29.500 millones) y el año que viene, a US$ 15.000 millones, ya que la restricción de divisas sería mayor si la nación, las provincias o las empresas no pueden obtener financiamiento internacional.
En tanto, una brecha cambiaria de 70% y una inflación de 40% presionarían sobre las tasas de interés y harían caer el PIB en un 2%.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
